Судове рішення #1568358
Справа №1-109/2007

Справа №1-109/2007

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

 4 червня 2007 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого-судді БЕРЕЗЫ Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,  з участю прокурора БЛАЖКА А.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  уродженця АДРЕСА_3 ,  українця ,  громадянина України ,  з неповною середньою освітою ,  різноробочого СТОВ " Злагода " ,  неодруженого ,  проживає в АДРЕСА_1,  несудимого;

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,  уродженця і мешканця сАДРЕСА_2 ,  українця ,  громадянина України ,  з неповною середньою освітою ,  різноробочого СТОВ " Злагода " ,  неодруженого ,  немаючого судимостей ;

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ,  уродженця і мешканця АДРЕСА_3 ,  українця ,  громадянина України ,  з неповною середньою освітою ,  різноробочого СТОВ " Злагода ",  неодруженого ,  несудимого ,

у скоєнні злочину за ч.2  ст. 188 КК України ,

 

встановив:

 

12 березня 2007 року близько 16 години в селі Новоолександрівка Маловисківського району Кіровоградської області підсудні ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку дроту з лінії електропередач ПЛ-0, 4   кВт  Л-2   ,    заподіявши   Маловисківській   філії  ВАТ   "   Кіровоградобленерго   " матеріальної шкоди на суму 992 гривні.

Підсудні ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю ,  пояснивши ,  що обставини злочину в обвинувальному висновку ,  викладено вірно .

В силу  ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів не входить .

Суд кваліфікує дії підсудних за ч.2  ст. 188 КК України ,  як викрадення шляхом демонтажу електричної мережі за попередньою змовою групою осіб .

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості вчиненого злочину ,  особи винних та обставини ,  що пом'якшують і обтяжують покарання .

Злочин за ч.2  ст. 188 КК України віднесено законом до тяжких злочинів з мірою

 

покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи суд не вбачає законних підстав для призначення підсудним більш м'якого покарання ,   передбаченого законом ,   тому покарання у вигляді позбавлення волі для підсудних справедливе ,   необхідне і достатнє для виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів .

Визначаючи міру покарання суд враховує обставинами ,   які пом'якшують покарання -щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди до ухвалення вироку по справі.

Обставини ,   що обтяжують покарання судом не встановлено .

Призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі ,   суд дійшов до висновку про можливість звільнення підсудних від призначеного покарання з іспитовим строком ,   на підставі   ст.  75 КК України ,   враховуючи ,   що підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягуються вперше ,   а попередня судимість ОСОБА_2а - погашена у встановленому порядку.

Підсудні за місцем проживання характеризуються позитивно ,   працюють ,   тому їх перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

Цивільний позов слід відхилити у зв'язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Керуючись   ст.    ст.  323 ,   324 КПК України , 

 

засудив:

 

ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - визнати винними за ч.2   ст.  188 КК України і призначити покарання кожному:

5 ( п'ять) років позбавлення волі.

На підставі   ст.  75 КК України ,   засуджених звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 3 ( три ) роки .

Запобіжний захід засудженим залишити попередній - "підписку про невиїзд" ,   зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи ; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ВАТ " Кіровоградобленерго " до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди - відхилити .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб .

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Березій Ю.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація