Справа № 3-3638/11
П О С Т А Н О В А
"13" травня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слав»янськ, , працюючого директором ТОВ»Борс-2000», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 188-16 КпАП України,
В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 . 31.03.2011 р., о 12-30 год., в м. Києві по вул. Зрошувальна , 15 на території та в приміщеннях АТЗП ТОВ»БАРС-2000» , являючись посадовою особою , відповідальною за цивільний захист та технічну безпеку АТЗП ТОВ»БАРС-2000» , не виконав встановлені законодавством вимоги у сфері цивільного захисту та технічної безпеки населення і території від надзвичайних ситуацій, запропановані в припису управління Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки ГУ МВС України в м. Києві від 09.03.2010року , а саме:
-п.1 номенклатура та обсяги матеріального резерву для запобігання, ліквідації і надзвичаних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків не затвердженого у глови комісії з питань технічно- екологічної безпеки та недзвичаних ситуації Киїської міської державної адміністрації.
-п.8. порядку створення і використання метеріальних резервів для запобігання , ліквідації надзвичайних ситуації технічного і природного характеру та іх наслідків , затвердженого Постановою КМУ від 29.03.2001 року № 308 .
-п.4.2.3. Правил технічної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях , установах та на небезпечних територіях ,затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, вимог в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 року № 1006/14273, а також не виконані пункт 2.3.4,6,10,11,13,14чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 188-16 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, а також приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КпАП України , обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесенням до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя: