Справа № 2н-1223/11

У Х В А Л А  

іменем України   

31 травня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві заяву

ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми 15560,84 грн. –заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, згідно наданого розрахунку за період «з вересня 2007 року станом на березень 2011 року», а також – «інфляційну складову боргу у розмірі 2897,85 грн. та 3% річних –745,56 грн.».

Як вбачається із заяви, фактично період заборгованості заявником не визначений; до суми стягнення заявником нараховано 3% річних та інфляційну складову боргу.  

          Згідно ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про видачу судового наказу, вважаю, що у прийнятті заяви має бути відмовлено, оскільки із заяви і поданих документів не вбачається відсутності спору про право.    

          Керуючись ст.96, п.2 ч.3 ст.100, ст.101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.  

Роз"яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                      Парамонов М.Л.