Справа №2-310/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                   Менський районний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого - судді                    Білого В.М.

при секретарі                              Галенок Н.М.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.  Свій позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина,  до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та син покійного. Син від спадщини відмовились на користь позивачки. Позивачка в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини. Однак,  в процесі оформлення документів виявилось,  що відсутні правовстановлюючі документи на прибудову. Житловий будинок був збудований в 1974 році,  після забудови введений в експлуатацію,  що підтверджується актом про закінчення будівництва і ввід в експлуатацію домоволодіння від 20 листопада 1974 року. В 1978 році спадкодавець зробив прибудову до будинку: веранду розміром 5.0 кв.м.  та прибудував гараж площею 19.7 кв.м. ,  які не були оформлені документально. За таких обставин,  позивачка може оформити право власності на житловий будинок загальною площею 65.1 кв.м. ,  а на добудову веранди та забудову гаража - ні,  в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв"язку з цим,  вона змушена звернутись до суду,  щоб в судовому порядку вирішити дане питання - оформити право власності на спадкове майно: добудову веранди та забудову гаража.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала,  посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з"явився,  але надіслав до суду заяву,  в якій просить справу розглянути без його участі,  проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився,  але надіслав до суду заяву,  в якій просить розглянути справу без його участі,  проти позову не заперечує. Тому,  за таких обставин,  суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі представників відповідача та третьої особи.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки,  третьої особи,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так,    відповідно до    ст.    1268 ЦК України спадкоємець,    який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,    що прийняв спадщину. Спадкоємець,    який прийняв спадщину,    може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні,    ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.    Мена Чернігівської області помер спадкодавець - ОСОБА_2,    що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2006 року,    виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Менського РУЮ в Чернігівській області.

Відповідно до довідки,    виданої БТІ від 04.05.2007 року вказано,    що готовність даного житлового будинку складає 100 відсотків і до будинку самовільно добудовані веранда та гараж.

Позивачка являється дружиною покійного ОСОБА_2,    що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,    виданого виконкомом Куковицької сільської ради від 20.02.1951 року.

Син спадкодавця - ОСОБА_1 відмовився від спадщини на користь позивачки,    що підтверджується його заявою про відмову від спадщини,    засвідченою нотаріально.

На підставі викладеного,    керуючись    ст.      ст.    1222,   1296 ЦК України,       ст.      ст.    215 ЦПК України,       ст.    12 Закону України „Про власність",    суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на добудову веранди 6-1 площею 5.0 кв.м.    та забудову гаража Г-1,    площею 19,   7 кв. м.   ,    які розташовані по АДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.