Справа № 2-а-2801/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року                               Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:           - Бобровника О.В.

при секретарях:                                 - Славовій Н.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання суб’єкта владних повноважень перерахувати та виплати основну та додаткову пенсію як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що при нарахуванні йому основної та додаткової пенсії, як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідач безпідставно виплачує основну та додаткову пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто в розмірі 10 мінімальний пенсій за віком - основної пенсії та 100 % від мінімальної пенсії за віком - додаткової пенсії.

В судове засідання позивач не з’явився, жодного обґрунтування причин пропуску строку для звернення до суду не надав, жодних поважних причин пропуску строку не зазначив.

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась в суд з позовом 12 травня 2011 року та просить визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення.

Вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з позовом у частині вимог за період з 22 травня 2008 року по 11 листопада 2010 року. На підтвердження поважності підстав пропуску позивачем встановленого строку звернення до суду, жодних доказів або підтверджень позивачем не надано. А тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду за період з 22 травня 2008 року по 11 листопада 2010 року.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду в частині вимог за період з 22 травня 2008 року по 11 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів  з дня проголошення узвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: