Справа № 2п-10/11

У Х В А Л А  

іменем України

25 травня 2011року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                     Даниленко В.В.

при секретарі                     Дядейко К.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня  2010 року у цивільній справі за позовом ЖБК „Концертний-2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

             В С Т А Н О В И В :

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 23 червня 2010 року, посилаючись на те, що в судове засідання  ОСОБА_1 не з’явилася у зв”язку з сімейними обставинами, а також зазначила, що з рішенням суду погодитися не може, оскільки позивач не надав суду рішення зборів, не встановлено причину несплати нею комунальних послуг,  не проведено перерахунок боргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти вимог заявника щодо перегляду вказаного заочного рішення заперечував, посилаючись на те, що вказана представником відповідача причина неявки не може бути визнана поважною, на сьогодняшній день жодної суми в погашення заборговності не перераховано.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним   в задоволенні заяви  відмовити виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 23 червня 2010 року ухвалив заочне рішення, яким стягнув з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати.

Згідно посилань, вказаних у заяві відповідача, остання не з’явилася в судове засідання з поважної причини, а саме - у зв”язку з сімейними обставинами, однак ніяких підтверджуючих дані факти документів суду не надала.

Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_2 особисто отримала лист про виклик в судове засідання на 23.06.2011р.

Відповідно до  ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача  є необгрунованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня  2010 року у цивільній справі за позовом ЖБК „Концертний-2” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу–залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя: