Судове рішення #1568288
Справа №2-1093/07

Справа №2-1093/07

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

26 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                        Новосада М. Д.

при секретарі                                                               Шпака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,  оскільки відповідач користуються послугами,  які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала,  просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про день і час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні послуги з теплопостачання,  хоча ними користуються,  в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги

Довідкою адміністрації позивача від 22.02.2007 р. стверджується,  що заборгованість за надані послуги відповідачів становить в сумі 1607, 93 грн. 35 коп.,  яка виникла за період з жовтня 2005 р.,  по січень 2007 року.

Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання,  що стверджується копією попередження. Також,  щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,  в якому зазначено розмір боргу і одночасно,  пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди,  або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,  проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги,  що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання,  що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі,  та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних послуг .

Керуючись:  ст.  ст.  10,  ЗО,  60,  88,  212,  214,  226 ЦПК України,  ст.  ст. 80 ч.2,  526,  527,  530 ЦК України,   ст.  ст.  64, 67,  68,  162 ЖК України,  п. 10 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року,  суд -

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго " по 401 грн. 98 коп.,  заборгованості за надані послуги з теплопостачання; також,  по 12 грн. 75 коп.,  з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 7 грн. 50 коп.,  судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде т\ :, ано чаяву про апеляційне оскарження,  або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана гачтгягом двадцяти днік після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 4-с/264/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1093/2007
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 6/718/77/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/2007
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 03.12.2021
  • Номер: 6/718/77/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1093/2007
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Новосад М.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація