ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      УХВАЛА          

25 травня 2011 року Справа № 2а-3525/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді                                         Горпенюк О.А.

при секретарі                               Сіряцькому А.С

за участю сторін:

представник позивача:          ОСОБА_1 (дов. від 13.01.2011 № 34-03-03/161)

представник відповідача:          не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розкішне» про зобов’язання виконати припис, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розкішне» про зобов’язання виконати припис.

Ухвалою суду від 28.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та її призначено до розгляду в судове засідання.

           В судове засідання з’явилися представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України надав заяву про відкликання позовної заяви та просить залишити позов без руху на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, правом надати заперечення на адміністративний позов не скористався.

          Клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів. Тому суд вважає за необхідне прийняти клопотання про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 136, 155 КАС України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розкішне» про зобов’язання виконати припис без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ                                                                                          О.А. Горпенюк