Справа № 3-3383/11

П О С Т А Н О В А  

"20" травня 2011 р.  Дарницький  районний  суд м.Києва  в  складі :

          головуючого  -  судді    Щасної  Т.В.

          з  участю прокурора  -   Збанко С.Г.

          при  секретарі  -              Бризгаловій  А.І.

          розглянувши   у відкритому  судовому  засіданні  в  залі   суду в м.Києві      скаргу   Генерального  директора  Приватного  підприємства «Компанія «Новий  Дім» ОСОБА_1           на  постанову  заступника  прокурора  Дарницького  району  м.Києва  Полєжаєва О.М.    про  порушення  кримінальної  справи №52-3148   по  факту   порушення  порядку   зайняття  господарською   діяльністю  службовими  особами  ПП  «Компанія «Новий   Дім» за  ознаками  злочину  ,  передбаченого  ст. 202 ч.1  КК України   ,-  

В С Т А Н О В И В  :

          До Дарницького  районного   суду  м.Києва  надійшла  скарга             на  постанову  заступника  прокурора  Дарницького  району  м.Києва  Полєжаєва О.М.    про  порушення  кримінальної  справи №52-3148   по  факту   порушення  порядку   зайняття  господарською   діяльністю  службовими  особами  ПП  «Компанія «Новий   Дім» за  ознаками  злочину  ,  передбаченого  ст. 202 ч.1  КК України   .

           В  обгрунтування  скарги зазначено ,  що  постанова  суперечить  вимогам  процесуального  законодавства   та  підлягає  скасуванню,  оскільки     дані  , зокрема   те , що   директор  ПП  «Компанія»Новий  Дім» ОСОБА_1   надавав  гр..ОСОБА_3  послуги  з  будівництва  житлового  будинку  ,  будівельні  послуги  надавались  без  дотримання  ліцензії   на  будівельну  діяльність  ,  директор  ПП  «Компанія «Новий  дім» ОСОБА_1  отримав  доход   від  здійснення     вказаної   будівельної   діяльності    у  розмірі 781 381 грн. ,  які   були  покладені  в основу   постанови  про   порушення  кримінальної  справи ,   не  відповідають   дійсності  і  не  підтверджені  документами .           

            В  судовому   засіданні   заявник   скарги    вимоги ,  викладені  в    скарзі  підтримав  ,  просив  їх  задовольнити ,    просив  постанову    скасувати, оскільки   відсутні  підстави  для  порушення  кримінальної справи  саме   за  ст.202 ч.1  КК  України.

            Прокурор  в  судовому  засіданні    заперечував   проти  задоволення     скарги ,  зазначав ,  що   постанова  є  законною.

            Заслухавши   учасників  процесу ,дослідивши  надані  слідчим   матеріали  ,  на  підставі яких  винесена   оскаржувана  постанова про  порушення  кримінальної  справи,  заслухавши  скаржників ,  думку  прокурора ,  який  заперечував проти   задоволення  скарги,  суд  вважає  ,  що  скарга  не підлягає задоволенню      з  наступних  підстав.

              Із  досліджуваної   судом  постанови  про  порушення  кримінальної  справи  ,  яка  оскаржується  вбачається  ,  що  дана  кримінальна  справа  № 52-3148  порушена    24  січня  2011  року   Заступником  прокурора  Дарницького району  м.Києва  Полєжаєвим О.М.     за  ознаками  злочину  ,  передбаченого  ст.  202 ч.1   КК  України.

              В  ході  досудового  слідства  встановлено  ,    що  В період   часу  з 10.05.2008  року   директор  приватного  підприємства  «Компанія «Новий  Дім»ОСОБА_1  ,  яка  знаходилася  по  АДРЕСА_1 в м.Києві ,  надаючи  ОСОБА_4  послуги  з  будівництва   житлового  будинку ,  у  порушення  вимог  ст.2 Закону  України «Про  ліцензування  певних  видів  господарської  діяльності «, ч.1 ст.17  Закону  України  «Про  архітектурну  діяльність», Наказу  Мінрегіонбуд  №47 від 27.01.2009  року  «Про   затвердження  ліцензійних  умов  провадження  господарської  діяльності  у  будівництві ,  пов»язаної  із  створенням  об»єктів   архітектури «щодо   обов»язковості  отримання  ліцензії  на  провадження  господарської  діяльності ,  здійснював   будівельну  діяльність  з  будівництва  житлового  призначення  без  ліцензії  Державної  архітектурно-будівельних  інспекцій  Міністерства  регіонального   розвитку  та  будівництва  України  ,  отримавши  доход  у  сумі 781 381  грн.  

              Відповідно  до  ст. 94 КПК  України   приводом  до  порушення  кримінальної  справи    є  заяви  ,  або  повідомлення  підприємств,  установ  ,  організацій  ,  посадових  осіб  ,  представників  влади  ,   громадськості  ,  або  окремих  громадян , повідомлення   представників  влади ,  громадськості  ,  або   окремих  громадян ,  які  затримали  підозрювану  особу  на  місці  вчинення  злочину  ,  або  з   поличним, явка  з   повинною , повідомлення ,   опубліковані  в  пресі  ,  безпосереднє  виявлення  органом  дізнання  ,   слідчим  ,  прокурором ,  або  судом  ознак  злочину  .Справа  може  бути  порушена  тільки в  тих  випадках  ,  коли  є достатні  дані , які  вказують  на  наявність  ознак  злочину.

               Як  вбачається  із  постанови   про  порушення  кримінальної справи  та  досліджених  судом  матеріалів  ,  приводами  до  порушення  кримінальної  справи   стали  матеріали  дослідчої   перевірки   по  заяві  громадянки  ОСОБА_4

                 Підставами   для  порушення кримінальної   справи   стали  фактичні  дані ,  які  вказують  на  наявність  в  діях  службових  осіб  ПП «Компанія «Новий  Дім»  ознак  злочину ,  передбаченого  ст. 202 ч.1  КК  України .

                 Такі  дані  містяться   в  заяві   ОСОБА_3  до  прокурора  міста  Києва   від  14.09.2010  року ,  поясненнях  ОСОБА_3  на ім.»я  прокурора,  поясненнях  ОСОБА_1

                В  оскаржуваній  постанові   слідчого  описані   наявні  обставини  та  ознаки  вчиненого  злочину ,  які  є  достатніми  для  висновку   про існування  події  злочину ,  зазначено  приводи  і  підстави  для  порушення  кримінальної  справи  ,  статті  кримінального   закону  ,  за  ознаками   яких   порушено  кримінальну  справу  ,  а  також   подальше  її  спрямування  ,  тобто   постанова  про  порушення  кримінальної  справи   відповідає  вимогам  ст.ст.94-98  КПК  України .

                Суд  на  даній  стадії  процесу   не  приймає  до  уваги   доводи  скаржника  про  те  ,   що  відсутні   підстави  для  порушення  кримінальної  справи,  оскільки   вирішити  питання  про  встановлення  осіб  ,  які  скоїли  злочин  та  доведеність  їх  вини  в  інкримінованому    злочині   можна  зробити   лише  в  межах   розслідування  даної   кримінальної   справи.

                Оцінюючи  в   сукупності  надані   матеріали ,  які  стали  підставою  для  порушення   кримінальної  справи ,  суд  приходить  до  висновку  про  те ,  що   зазначені   матеріали   містять   достатні  дані  ,  які  вказують  на  наявність  ознак  складу   злочину ,  передбаченого  ст.202 ч.1  КК  України  ,  а  рішення    заступника прокурора  Дарницького  району  м.Києва  Полєжаєва О.М.   від   24  січня  2011  року   прийнято  з  дотриманням  вимог  ст. 94,97,98 КПК  України  за   наявності  достатніх  на  те    приводів  та  підстав.  

                 На  підставі  викладеного ,  керуючись  ст.ст.94-98,236-7,236-8 КПК  України .-суд

                                                 П О С Т А Н О В И В :

                  Скаргу     Генерального  директора  Приватного  підприємства «Компанія «Новий  Дім» ОСОБА_1           на  постанову  заступника  прокурора  Дарницького  району  м.Києва  Полєжаєва О.М.    про  порушення  кримінальної  справи №52-3148   по  факту   порушення  порядку   зайняття  господарською   діяльністю  службовими  особами  ПП  «Компанія «Новий   Дім» за  ознаками  злочину  ,  передбаченого  ст. 202 ч.1  КК України  залишити  без  задоволення.  

                  Постанова    може  бути  оскаржена    до Апеляційного   суду  м.Києва  протягом  7  діб  з  моменту  винесення.

                  Суддя