Категорія 3.7.2

Ухвала

Про закриття провадження у справi

16 травня 2011 року Справа № 2а-3384/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                               Яковлева Д.О.

при секретарі           Кучеровій О.О.,

в присутності сторін:          від прокурора – Грек М.В.,

від позивача – Соболь К.Л.,

                              від відповідача –  не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

16 травня 2011 року через канцелярію Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з повною сплатою штрафних санкцій.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення заяви не заперечував, представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та наполягав на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не доповів.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як вбачається із заяви представник позивача, він добровільно відмовляється від позовних вимог, у зв’язку з тим, що відповідач добровільно сплатив суму боргу у розмірі 1700 грн., що підтверджується квитанцією 61/93 від 06.04.2011 року.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова від адміністративного позову приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 112, ч.1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

           СуддяД.О. Яковлев