ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2011 р. Справа № 7770/11
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Коваля Р.Й.,
суддів Пліша М.А.,
Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-3076/10/0370 за адміністративним позовом прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області до відкритого акціонерного товариства «Дубечненський керамічний завод» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-
В С Т А Н О В И Л А :
24 грудня 2010 року Волинський окружний адміністративний суд в зазначеній справі виніс постанову, якою стягнув з відкритого акціонерного товариства «Дубечненський керамічний завод» на користь управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень, листопад та грудень 2009 року в сумі 263968,47 грн.
21 січня 2011 року відповідач відкрите акціонерне товариство «Дубечненський керамічний завод» звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання вищезазначеного судового рішення. Вказана заява мотивована тим, що на даний час підприємство не має змоги виконати рішення суду у зв’язку з тяжким фінансовим становищем та наявністю економічної кризи в державі, а також великою кредитною заборгованістю, заборгованістю перед банківськими установами та великою заборгованістю із заробітної плати.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року із вищезазначених мотивів вказану заяву задоволено та відстрочено виконання постанови від 24 грудня 2010 року у справі № 2а-3076/10/0370, до 01 червня 2011 року.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області подало апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить скасувати зазначену ухвалу в частині задоволення вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що заявником на підтвердження своїх вимог не надано жодних доказів, а його дії полягають у затягуванні виконання судового рішення, порушенні законної можливості позивача отримати належні до сплати кошти.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задоволити.
Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.
Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року в зазначеній справі задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області і стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Дубечненський керамічний завод» на користь позивача 263968 грн. 47 коп. заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; постанова набрала законної сили.
Частинами 1 та 2 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції неповністю з’ясував обставини, що мають значення для справи, всупереч ч. 3 ч. 1 ст. 165 та ст. 263 КАС України не навів винятковості таких обставин на їх задоволення та ухвалив рішення без наявності достатніх аргументованих доказів в підтвердження клопотання відповідача.
Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи (питання), а також має місце невідповідність висновків суду обставинам справи.
Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області задовольнити.
Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-3076/10/0370 скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Дубечненський керамічний завод» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-3076/10/0370, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя Р.Й. Коваль
Судді М.А.Пліш
Н.М.Судова-Хомюк