Справа № 1-171/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді          Петкова В. П.

при секретарі                   Постика Т. М.

с участю прокурора        Голощапова А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,  в місті Знам'янка

Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Кіровоград,  громадянина України,  українця,  освіта середня,  не військовозобов'язаного,  працюючого охоронником в Кіровоградській обласній бальнеологічній лікарні,  не одруженого,  проживаючого АДРЕСА_1,  участі у бойових діях і ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймав,  раніше не судимого,  у скоєні злочинів передбачених ч. 1  ст.  296 КК України,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року,  приблизно о 22 годині 20 хв. громадянин ОСОБА_1,  знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на території магазин - бару «Корчма» по вул. . Піонерській с.  Мошорино Знам'янського району. Кіровоградської області,  безпідставно,  з хуліганських спонукань,  проявляючи явну неповагу до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю,  почав наносити тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2,  при цьому висловлювався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів магазина - бару. Зайшовши до приміщення магазину - бару продовжував висловлюватись нецензурною лайкою в адресу відвідувачів магазину - бару,  при цьому спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3.  та ОСОБА_4 ,  внаслідок чого із - за хуліганських дій гр.. ОСОБА_1. порушився графік роботи магазину - бару.

Допитаний у судовому засіданні,  підсудний ОСОБА_1. винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні по ч. 1.  ст.  296 КК України визнав повністю і пояснив суду,  що 25 квітня 2007 року пізно ввечері він перебуваючи у нетверезому стані зайшов до магазину - бару в с.  Мошорино Зна'янського району,  де безпричинно приставав до відвідувачів,  виражався в їх адресу нецензурною лайкою,  затіяв бійку в результаті якої наніс тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_2,  ОСОБА_3.  і ОСОБА_4 ,  зірвав режим роботи магазину.

У скоєному злочині щиросердно кається,  просить суд суворо не карати.

Докази по справі судом в порядку ч.3  ст.  299 КПК України не досліджувались за згодою підсудного та прокурора,  в зв'язку з тим,  що ОСОБА_1. обставини справи,  викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не заперечується,  суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. в тому,  що він вчинив хуліганство,  тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом - доведеною,  а тому дії підсудного правильно кваліфіковані по ч. 1  ст.  296 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1.,  суд виходить з вимог  ст.  65 КК України,  щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину,  що підсудний вчинив навмисний,  закінчений злочин,  який закон кваліфікує як злочин невеликої тяжкості,  особи підсудного,  обставин,  що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує особу підсудного,  що раніше він не судимий (а.с. 29),  працює охоронником в Кіровоградській обласній бальнеологічній лікарні,  по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 27),  на утриманні має неповнолітнього підопічного ОСОБА_5. (а.с. 28).

До обставин,  які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1. суд по справі відносить визнання ним своєї вини,  щире каяття у вчиненому злочині,

До обставин,  які обтяжують вину підсудного ОСОБА_1. суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на тяжкість учиненого ОСОБА_1. злочину,  його особу,  наявність обставин,  що пом'якшують і обтяжують його вину,  суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1. без ізоляції від суспільства,  назначивши йому покарання з випробуванням.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  299,  323,  324,  430 КПК України,  суд, -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  296 КК України і піддати його покаранню на 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності із  ст.  75 КК України,  ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного йому покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі  ст.  76 КК України,  зобов'язати ОСОБА_1 на період іспитового строку :

·        повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміни свого місця проживання і роботи;

·        періодично являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Апеляція на вирок суду,  може бути подана в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.