Судове рішення #15681210

Справа №  1-623/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    30 травня  2011 року       Святошинський районний суд     м. Києва          в складі:

      головуючого судді:                          Бандури І. С.

      при секретарі:                                Лебеді В.В.

      з участю прокурора:                       Устименко О.І.

      захисника:                                      ОСОБА_1

      потерпілої:                                      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грубське Коростишівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не судимого,  не працюючого,  за ст. 286 ч.1  КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч.1 КК України, що він 25 березня 2011 року приблизно о 20 год. 56 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзній частині пр-ту Корольова зі сторони вул. Сімї Сосніних в напрямку вул. Симиренко зі швидкістю приблизно 30-40 км/год і наближався до нерегульованого пішоходного переходу, який позначений інформаційно- вказівними знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід»та відповідною дорожньою розміткою, порушив правила безпеки дорожнього руху та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_2, яка в цей час переходила дорогу по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо по ходу руху транспорту,  чим спричинив останній тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2, подали заяви про закриття кримінальної справи у зв’язку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.

          Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м’яке покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України, покарання за який передбачено обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно ст. 71  п.2 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст. 8 КПК України, за наявності підстав зазначених у ст. 46 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Вислухавши підсудного, захисника, потерпілу, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням винного з потерпілим та враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і дане діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою, відшкодував їй заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття відносно нього даної кримінальної справи, а також те, що і ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_2, подали  письмові заяви суду про закриття кримінальної справи у зв’язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 286 ч.1 КК України, та закрити кримінальну справу відносно нього у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 71  п.2, ст.8  КПК  України,     ст. 46  КК  України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за  дії передбачені  ст. 286 ч.1 КК  України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

              Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання –скасувати.

Речові докази по справі –автомобіль марки «ВАЗ-2108» д.н. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території автомобільної стоянки КП «Автопарк сервіс»по пр-ту Перемоги, 137 в м. Києві - повернути гр. ОСОБА_3.

Апеляція на постанову  суду може бути  подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи  діб з  дня її винесення через Святошинський районний суд м. Києва.



СУДДЯ:








  • Номер: 1-в/639/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-623/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 1-в/639/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-623/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 1-в/639/884/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-623/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 01.11.2018
  • Номер: 1/0418/109/2012
  • Опис: 286 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-623/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бандура І. С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 12.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація