Справа № 2-3161/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

18 квітня 2011 року   Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого           - судді                                                                       Даниленко В.В.

при секретарі                                                                                 Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № VG 1591, згідно якого позивач відкриває відповідачеві  кредитну лінію у сумі   20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем. Погашення кредиту та сплатити плати за користування кредитною лінією повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені кредитним договором. Позивач свої зобов’язання по договорам виконав, натомість відповідач, свої зобов’язання по договорам належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість на момент подання позовної заяви -23 633,30 (двадцять три тисячі шістсот тридцять три) гривні 30 копійок.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

      Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № VG 1591 з базовою відсотковою ставкою в розмірі 22,15 % річних. Строк кредитування за Договором становить період: з дати надання Кредитором Кредиту Позичальнику - 13.02.2008 року на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем.

Відповідно до п.5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена додатком до договору, а саме –3  % від знятої суми, але не менше ніж 10 (десять) гривень.

Відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається додатком до договору, а саме –1  % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 (п’ятдесят) гривень.

На виконання умов договору на адресу, вказану відповідачем в договорі, позивач направив відповідачу повідомлення про невиконання ним умов договору, з вимогою негайного платежу заборгованості за кредитом. Відповідне повідомлення позивача було направлене відповідачу 04.04.2009 року.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

          Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

          Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На момент подання позовної заяви відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 23633 (двадцять три тисячі шістсот тридцять три) гривні 30 копійок, що включає в себе: заборгованість за кредитом –16 397,09 (шістнадцять тисяч триста дев’яносто сім) гривень 09 копійок, за нарахованими відсотками -7236,21 (сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 21 копійка.

Враховуючи наведене, вбачається, що відповідач прострочив виконання зобов’язань перед відповідачем, які  передбачені вказаним кредитним договором, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того у зв’язку зі зверненням до суду позивачем були судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 33 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00  (сто двадцять) гривень 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 610, п. 3 ч. 1 ст. 611,  ч. 1 ст. 612 , ч.2 ст. 625 ЦК України,

                                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає  за адресою: АДРЕСА_1, 02140,   паспорт серія НОМЕР_2, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області  05.12.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом –16397,09 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто сім) гривень 09 копійок, по процентах –7236,21 (сім тисяч двісті тридцять шість) гривень 21 копійка, витрат по сплаті судового збору 236 (двісті тридцять шість) гривень 33 копійки, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00  (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 23989  (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 63 копійки.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

        Суддя: