П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Гриценко Ю.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 18 листопада 2010 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого водієм, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,
В С Т А Н О В И В:
Постановою суду від 18 листопада 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за те, що він 20 жовтня 2010 року, о 6 годині 45 хвилин, на вул. Дм.Ульянова у м. Євпаторії АР Крим, керував транспортним засобом "БАЗ-2215", реєстр. номер НОМЕР_1, з ознакою сп'яніння: запахом алкоголю з порожнини роту та почервонінням очей. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 8).
01 грудня 2010 року ОСОБА_1 подав до Євпаторійського міського суду «Адміністративний апеляційний позов» в порядку Кодексу Адміністративного судочинства України, адресований в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд. В цьому позові, вказавши відповідачами інспектора роти ДПС ДАІ м.Сімферополя Шабдінова М.С. та Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, він, фактично оскаржуючи дії працівника ДАІ, який склав адміністративний протокол, просить цей протокол від 20 жовтня 2010 року визнати недійсним, а Постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 18 жовтня 2010 року скасувати.
Таким чином до Апеляційного суду АР Крим з Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 не з апеляційною скаргою на постанову суду, а з адміністративним позовом, який ОСОБА_1 адресував в Севастопольський Апеляційний Адміністративний суд.
Згідно зі ст.294 КУпАП на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до відповідного апеляційного суду ( в даному разі до Апеляційного суду АР Крим) через місцевий суд, який ухвалив постанову. Всупереч цим вимогам Євпаторійський суд надіслав до Апеляційного суду АР Крим адміністративний позов. За таких обставин вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Євпаторійського міського суду.
_____________________________________________________________________________________
Справа № 33/0190/10/2011 р. Суддя в 1 інстанції Лантратова А.І.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач ГРИЦЕНКО Ю.Ф.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, притягнутого постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 18 листопада 2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт повернути в Євпаторійський міський суд АР Крим.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду АР Крим ГРИЦЕНКО Ю.Ф.