Судове рішення #1567865
Справа №2-1058-2007

Справа №2-1058-2007

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

23 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

·  головуючого - судді Помазан В.А.,

·  при секретарі - Фальковій І.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню,  в якій зазначає,  що відповідачам,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 було надано послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим,  що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню за період з 17.10.2005р. по 01.04.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1703, 36 грн.,  яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів,  а також просить стягнути солідарно державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги,  викладені в позовні заяві.

Відповідачі у судове засідання з'явилися,  позов визнали,  не заперечували проти стягнення з них заборгованості за послуги по центральному опаленню,  не оплачували надані послуги у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  суд знаходить позов таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні встановлено,  що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  3).

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачам надавалися послуги по центральному опаленню,  але вони не своєчасно та не в повному обсязі сплачують поточні платежі по оплаті за послуги по центральному опаленню і станом на 01.04.2007 року за період з 17.10.2005р. по 01.04.2007р. утворилася заборгованість в сумі 1703, 36 грн.,  яку в добровільному порядку не погашають (а.с.  6),  про що надсилалося попередження (а.с.  4).

У зв'язку з чим,  суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 1703, 36 грн..

На підставі  ст.  ст.  81,  88 ЦПК України суд також стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі».

 

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  57,  60,  81,  88,  209,  212,  213-215 ЦПК України,   ст.  162 ЖК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 заборгованість за послуги по центральному опаленню в розмірі 1703, 36 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м.  Харків,  МФО 351629,  код ОКПО 32414231.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК,  код ОКПО 24134414,  банк ГУДКУ в Харківської області,  МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація