Справа № 1-280/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року                                                         Зарічний районний суд м. Суми у складі:                 

головуючого - судді      Левченко Т.А.

при секретарі                  Куришко В.В.

з участю прокурора       Бондаря О.П.

потерпілого                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого муляром в ТОВ «Север-Буд Інвест»Російської Федерації, військовозобов’язаного,  раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 125 КК України, -

                                                              В С Т А Н О В И В:                                                                      Військовий патруль військової частини 3051 у складі начальника патруля молодшого сержанта внутрішніх військ ОСОБА_1 і солдата ОСОБА_3 о 16 год. 30 хв. 17 лютого 2011 року заступив на чергування з охорони громадського порядку у м. Суми. Виконуючи обов'язки з охорони громадського порядку під час патрулювання, військовослужбовці ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були одягнені у формений одяг і мали при собі спеціальні засоби - гумові кийки, наручники та балончики зі сльозогінним газом. Вказані спеціальні засоби, а також фізичну силу та прийоми рукопашного бою військовослужбовці мають право застосовувати до правопорушників відповідно до вимог ст.ст. 12-14 Закону України «Про міліцію».

Близько 19 год. 20 хв. біля входу до супермаркету «Шара»по пр. М.Лушпи, 39 у м. Суми військовослужбовці ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виявили ОСОБА_2, який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, пив пиво з пляшки.

Підійшовши до ОСОБА_2, ОСОБА_1 відрекомендувався і у коректній формі зробив йому зауваження, пояснивши, що той вчиняє правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме - розпивання спиртних напоїв у громадському місці і запропонував йому припинити розпивати пиво.

ОСОБА_2 відмовився виконати законні вимоги військовослужбовця, який виконує обов'язки по охороні громадського порядку, у зв'язку з чим ОСОБА_1 запропонував йому прослідувати до розміщеного неподалік дільничного пункту міліції Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області та роз'яснив, що до нього з метою припинення протиправних дій відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про міліцію»можуть бути застосовані фізична сила і прийоми рукопашного бою. Виконувати ці законні вимоги ОСОБА_2 також відмовився і у відповідь почав обурюватися, ображаючи військовослужбовців ОСОБА_1 і ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Після цього військовослужбовці ОСОБА_1 і ОСОБА_3 взяли ОСОБА_2 під руки і повели в напрямку дільничного пункту міліції, однак ОСОБА_2 чинив активну фізичну протидію військовослужбовцям, зобов'язаним забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок, виконувати свої службові обов'язки по припиненню правопорушення.

При цьому він кричав, нецензурно лаявся і, усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії щодо військовослужбовців, застосовував до ОСОБА_1  і ОСОБА_3 фізичну силу, перешкоджаючи їм доставити його до дільничного пункту міліції: виривав свої руки з рук військовослужбовців, ставив їм підніжки.

Дійшовши до зупинки громадського транспорту «Берізка»по пр.М.Лушпи, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 і ОСОБА_3, щоб вони не підтримували його і пообіцяв при цьому добровільно прослідувати за військовослужбовцями і поводити себе спокійно. Одразу після цього, близько 19 год. 30 хв., скориставшись тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відпустили його руки, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, пов'язані з опором військовослужбовцям, умисно, з великою силою завдав удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_1, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, у вигляді крововиливів у ділянці повік правого ока розміром 1,5x1 см., 2,5x1 см., на спинці носа розміром 1,5x1 см., в ділянці слизової верхньої губи справа крововилив розміром 1,5x0,9 см., сколювання коронки 4 зуба до рівня ясен.

Від завданого удару ОСОБА_1 впав на асфальт, а ОСОБА_2 почав тікати. Приблизно за 15 метрів від супермаркету «Шара» по пр.М.Лушпи, 39 у м. Суми ОСОБА_1 наздогнав  ОСОБА_2, але той продовжив опір, застосовував фізичну силу, виривався, перешкоджаючи затриманню.

Для припинення опору військовослужбовці ОСОБА_1 і ОСОБА_3 були змушені застосувати щодо ОСОБА_2 відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про міліцію»спеціальні засоби - наручники, після цього доставили останнього до дільничного пункту міліції Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним в скоєному визнав себе повністю і пояснив, що   дійсно 17.02.11 з 14 годин разом зі своїм товаришами вживав спиртне - коньяк і пиво і від випитого перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Близько 19 години він стояв біля супермаркету «Шара»і пив з пляшки пиво. У цей час до нього підійшов наряд у форменому одязі працівників міліції. Один з них, який назвався молодший сержант ОСОБА_1 відрекомендувався йому, зробив зауваження з приводу того, що він вживає спиртне у громадському місці і запропонував прослідувати до дільничного пункту міліції.

Він відмовився слідувати до опорного пункту міліції у зв'язку з чим патрульні взяли його під руки та почали вести із собою. Він почав чинити їм опір: виривати свої руки, відштовхувати патрульних, вириватися. Пройшовши таким чином близько 50 -100 метрів він попросив, щоб його більше не вели під руки, пообіцявши припинити чинити опір.

Патрульні відпустили його, після чого він кулаком лівої руки він завдав удар в обличчя молодшому сержанту ОСОБА_1 Від удару той упав, а він почав тікати в напрямку магазину «Шара». Удар ОСОБА_1 він задав через те, що не хотів бути доставленим до дільничного пункту міліції та бути притягненим до адміністративної відповідальності.

Тікаючи, він впав і вдарився головою об кригу. Патрульні наздогнали його, наділи наручники і доставили до дільничного пункту міліції.

Розгляд справи проводився судом за правилами ст. ст. 299, 301-1 КПК України.                     

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст.342 КК України, оскільки він скоїв опір військовослужбовцям під час виконання цими особами покладених на них обов’язків щодо охорони громадського порядку; за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив потерпілому ОСОБА_1  умисні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розгляд здоров’я.  

Кваліфікацію дій підсудного та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 342 КК України суд здійснює  відповідно до редакції вказаної статті Кримінального кодексу, що діяла на час вчинення злочину підсудним, так як з 09.03.2011 року набрала чинності нова редакція статті 342 КК України, в якій посилена кримінальна відповідальність за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Призначаючи підсудному вид на міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

Так,  підсудний скоїв злочини невеликої тяжкості, однак один з них є злочином проти авторитету органів державної влади, раніше не судимий,  за місцем проживання характеризуються задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.  

Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому. Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.   

 Враховуючи викладене, суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів необхідно і достатньо призначити йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70  КК України у виді  арешту.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                        З А С У Д И В:

   ОСОБА_2 визнати винним  в скоєнні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-  за ч. 2 ст. 342 КК України у виді арешту строком на один місяць;                                

- за  ч. 2 ст. 125 КК України   у виді   громадських робіт строком  двісті годин;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком на один місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 26.05.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення для учасників процесу, засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

                 Суддя                                                                            Т.А.Левченко