Справа № 2-2090/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними, створеними в наслідок обману, під фізичним і психічним тиском, договорів купівлі-продажу майна, вбитих з-за цього, потерпілих від злочину,

                                                            встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою і просить терміново визнати з підстав створення під фізичним і психічним тиском, в результаті свідомого обману, недійсними: договір купівлі-продажу житлового будинку ВЕА № 447796 від 14.07.06.; договір купівлі-продажу земельної ділянки ВЕА № 447797 від 14,07.06., встановити факти, які мають юридичне значення: створенням договорів з ОСОБА_4, ОСОБА_5, які перебували у заручниках у відповідачки; створення договорів внаслідок тяжких для продавців обставинах, спалення 07.06.06. їх будинку; визнати 84 літнього інваліда 1-ї групи ВВВ ОСОБА_4 на момент викрадення його майна 14.07.06., в наслідок органічного ураження його головного мозку, як такого, що мав розлад поведінки особи, втрачав пам’ять, інтелект, що не дозволяло йому усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними; відсутності факту передачі грошей, від покупця до продавця, зазначений в договорах; відсутності підпису довіреної особи сліпої, непісменної матері, співвласниці вкраденого майна під договорами; викрадення документів заручників відповідачами, створення договорів без участі продавців.                                             

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2011 року вказана позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в строк до 23 травня 2011 року.

23 травня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву. Проте позивачм не усунуті недоліки щодо зазначення повного найменування договорів купівлі-продажу, їх предмету, не конкретизовано вимоги щодо встановлення фактів, яка мають юридичне значення,  не зазначено обставин на підтвердження позовних вимог щодо визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсним, зокрема підстав недійсності вказаних правочинів, передбачених ст.ст. 203, 215 ЦК України, відсутнє зазначення, яке має значення та для охорони яких особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав позивача  необхідне встановлення вказаних юридичних фактів, не зазначено з якою метою він просить встановити даний факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Також позивачем не надано квитанцій щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В зв’язку з зазначеним, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними, створеними в наслідок обману, під фізичним і психічним тиском, договорів купівлі-продажу майна, вбитих з-за цього, потерпілих від злочину вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

                              Суддя                                                            А.П. Сидоренко