№2-1159/2007
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 травня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної гротади Перемозької сільської" ради Лозівського району Харківської області, третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду 22 травня 2007 року з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті матері позивачка звернулась до Лозівської нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на тих підставах, що право власності на будинок та на будівлі і споруди за вказаною адресою не зареєстровано. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті матері, так як її сестра ОСОБА_4 , брати - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від спадщини відмовились.
В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить визнати право власності на спадкове майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити попереднє судове засідання на 31 травня в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 травня письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.