Справа № 1-196/11

В И Р О К  

іменем України

"17" лютого 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                           Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                                    Скиданенко Т.І.,        

з участю прокурора -                                                                          Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Северобайкальська, Бурятія, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимий,

          у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2010 року, приблизно в 14 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан», обрав товар, за який мав намір розрахуватись, та під приводом його покупки став викрадати інший товар, який сховав у зовнішній кишені своєї куртки.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: 3 пари чоловічих шортів, вартістю 23 гривні 53 копійки, на загальну суму 70 гривень 59 копійок; рукавички чоловічі, вартістю 17 гривень; шапка чоловіча, вартістю 12 гривень, а всього майна на загальну суму 99 гривень 59  копійок.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, завдавши ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»матеріальну шкоду. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 09.10.2010 року, приблизно в 15 годині, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, повторно, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ашан», обрав товар, за який мав намір розрахуватись, та під приводом його покупки став викрадати інший товар, який сховав у зовнішній кишені своєї куртки.

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць і заховав в кишені свого одягу чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: жіночий гаманець, вартістю 31 гривня 21 копійка; 2 пари чоловічих шортів, вартістю 23 гривні 53 копійки кожна, на загальну суму 47 гривень 06 копійок; 2 пари жіночих шортів, вартістю 26 гривень 02 копійки кожна, на загальну суму 52 гривні 04 копійки; жіночі боксери, вартістю 10 гривень 55 копійок; пару чоловічих рукавиць, вартістю 12 гривень, а всього майна на загальну суму 152 гривні 86 копійок.

З викраденим чужим майном, ОСОБА_1 направився до виходу з торгового залу вказаного магазину та намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем і викрадене у нього було вилучено.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочинів, а його вину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно та намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України  правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується посередньо по місцю проживання, обставину, що пом’якшує покарання та вважає з необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених

- ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- ст.ст. 15, 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців позбавлення волі.   

Згідно ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим підсудному ОСОБА_1 призначити 1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення  волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов’язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з’являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: гаманець жіночий, вартістю 31 грн. 21 коп., шорти чоловічі вартістю 23 грн. 53 коп. кількістю 5 штук, W шорти вартістю 26 грн. 02 коп. кількістю 2 штуки, боксери жіночі, вартістю 10 грн. 55 коп., рукавички чоловічі вартістю 17 грн. 00 коп., рукавички чоловічі вартістю 12 грн. 00 коп., шапка чоловіча вартістю 12 грн. 00 коп. - залишені на зберігання бригадиру СБ Арсененку О.С. –залишити за належністю ТОВ „Ашан Україна гіпермаркет”.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: