Справа № 1-208/11

В И Р О К  

іменем України

"27" січня 2011 р.Святошинський районний суд  м. Києва в складі:

Головуючого судді                                                  Журибеди О.М.

при секретарі -                                                         Скиданенко Т.І.

з участю прокурора -                                              Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня,  не працюючого,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст..89 КК України раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2010 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1 вирішив скоїти крадіжку металевої решітки, яка знаходилась в під’їзді АДРЕСА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 приблизно в 09 годин 40 хвилин 11.05.2010 року прослідував до під’їзду АДРЕСА_2, і піднявшись на четвертий поверх, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав чуже майно, яке належить ЖБК «Аеліта», а саме металеву віконну решітку, вартістю 107 гривень 14 копійок.

В подальшому ОСОБА_1 з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували,  дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину, а його вину повністю доведеною в тому, що він таємно викрав чуже майно, яке належить ЖБК «Аеліта».

Дії підсудного кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України правильно.  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставину, що пом’якшує покарання і вважає за необхідне обрати міру покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін –підписку  про невиїзд.

Речовий доказ по справі, металеву віконну решітку, яка передана на зберігання ОСОБА_2 - залишити за належністю ЖБК «Аеліта».

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: