Судове рішення #15677935

Справа № 1-289/11

В И Р О К  

іменем України

"17" березня 2011 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко Т.І.,        

з участю прокурора -                                                                   Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Йосипівка, Малинського району, Житомирської області, громадянки України, українки,  освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судима,

          у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.10.2010 року приблизно в 14 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила викрасти з торгівельного залу вищевказаного магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць і заховала в свою сумку чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пляшку горілки «Цельсій классік», ємністю 0.5 літра, вартістю 19 гривень 99 копійок; штани чоловічі, вартістю 46 гривень 13 копійок; ковбасу «Московську», вагою 0.340 кг., вартістю 27 гривень 30 копійок; ковбасу «Сервелат столична», вагою 0.352 кг. вартістю 20 гривень 08 копійок; ребра свинні, вагою 0.530 кг., вартістю 18 гривень 52 копійки; цукерки «Бонсуар»вагою 0.62 кг., вартістю 2 гривні 98 копійок; пакетик кольорової капусти для приготування супу, вагою 0.440 кг., вартістю 5 гривень 91 копійка; цукерки «Шоколадна ніч», вагою 0.118 кг., вартістю 20 гривень 08 копійок; цукерки «Прометей», вагою 0.490 кг., вартістю 22 гривні 49 копійок; дві пари чоловічих шкарпеток, загальною вартістю 22 гривні 66 копійок; дві пари шортів чоловічих, загальною вартістю 47 гривень 06 копійок, а всього майна на загальну суму 281 гривня 15 копійок.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_1, не розрахувавшись за дане майно, вийшла з приміщення торгівельного залу, однак довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину вона була затримана охоронцями магазину і викрадене майно було у неї вилучено.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_1 у вчинені злочину, а її вину повністю доведеною, в тому що вона намагалась таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України  правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, раніше не судимої, яка характеризується позитивно по місцю реєстрації, обставину, що пом’якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання  у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

                       

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: пляшку горілки «Цельсій классік», ємністю 0.5 літра; штани чоловічі; ковбасу «Московську», вагою 0.340 кг.; ковбасу «Сервелат столична», вагою 0.352 кг.; ребра свинні, вагою 0.530 кг. ; цукерки «Бонсуар»вагою 0.62 кг.; пакетик кольорової капусти для приготування супу; цукерки «Шоколадна ніч», вагою 0.118 кг.; цукерки «Прометей», вагою 0.490 кг.; дві пари чоловічих шкарпеток; дві пари шортів чоловічих, які зберігаються у ОСОБА_2 –залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.



Суддя:

  • Номер: 5/591/3/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Журибеда О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 5/591/5/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Журибеда О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 1-в/591/99/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Журибеда О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 1/1815/3400/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Журибеда О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Журибеда О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1423/10925/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-289/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Журибеда О.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація