Справа №2-1022-2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

21 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат,  в якій зазначає,  що за адресою:АДРЕСА_1,  на підставі договору про користування електричною енергією відкрито особистий рахунокНОМЕР_1на ім'я побутового абонента ОСОБА_1.,  де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб.

Згідно акту № 02-13980 від 10 листопада 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН),  представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом алюмінієвого дроту 4 мм2 на побутову електричну розетку встановлену на об'єкті електроустановки житлового домоволодіння за вищевказаною адресою,  де мешкають відповідачі. В наслідок цього,  електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб,  обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень,  але приладом обліку електроенергії не враховувалась,  чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 456, 30 грн..

Крім того,  на підставі виявленого порушення ПКЕЕН,  електроустановку домоволодіння,  де мешкають відповідачі,  20.11.2006 року було відключено від мережі електрозабезпечення. На момент припинення енергопостачання і на даний момент відповідачі не сплатили вартість використаної облікованої електричної енергії в сумі 29, 50 грн..

Враховуючи такі обставини,  відповідачі повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії,  не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 456, 30 грн.,  а також вартість використаної облікованої електричної енергії в сумі 29, 50 грн..

Крім того,  позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по

сплаті на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.,  а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

Представник позивача надав суду заяву,  в якій він відмовляється від позову та просить відмову від позову прийняти,  оскільки відповідачі оплатили борг в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2  ст.  174,  ч. 3  ст.  206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 2  ст.  174,  п. 3 ч. 1  ст.  205,  ч. 3  ст.  206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.