1-173/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р.   Подільський районний суд  міста Києва

в складі головуючого судді                                                  САЧЕНКО О.О.,

при секретарі                                                                      БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора                                                            КОВАЛЬСЬКОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого менеджером зі збуту та реалізації продукції МП ВКАП «Автоелектроніка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2010 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись у Парковому провулку в м. Києві, умисно, незаконно, для власного вживання з кущів дикорослої коноплі зірвав листя конопель, що являється наркотичним засобом – канабісом, чим вчинив його незаконне придбання, після чого прийшовши додому у будинок АДРЕСА_2 того ж дня, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу висушив і подрібнив зірване ним листя дикорослої коноплі та почав незаконно зберігати його при собі для подальшого вживання.

27.08.2010 року приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись по вул. Замковецькій, 25 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ №2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ , пр. Г.Гонгадзе, 8, де у ході проведенні поверхневого огляду у нього у лівій кишені штанів було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2051х від 23.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою у висушеному стані 5,4 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є наркотичним засобом

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, заподіяні збитки, запевнив, що злочин вчинив вперше, і у вчиненому щиро кається.  

ОСОБА_1 пояснив, що 27 серпня 2010 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в Парковому провулку він відламав верх стебла рослини (коноплі), склав її декілька раз та загорнув у папір, який найшов у кишені, зжав даний згорток декілька раз та помістив його у внутрішню кишеню спортивної курточки та пішов до дому. Для того щоб просушити коноплю він помістив її в шкарпетку та провіяв гарячим повітрям з фену. Після того як він просушив коноплю, ще декілька раз зім’яв шкарпетку щоб коноплю подрібнити. В подальшому він витрусив зі шкарпетки подрібнену коноплю та загорнув її в папір. Він вирішив піти до магазину, пройшовши близько 200-300 метрів від дому біля нього зупинився автомобіль з синіми номерами та з відти вийшли працівники міліції і попросили, щоб він дав їм документи, які засвідчують його особу. На той час в нього документів при собі не було. В подальшому вони проїхали в ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться по пр. Г.Гонгадзе, 8 в м. Києві. Де в нього було вилучено наркотичний засіб – канабіс, я кий він знайшов виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про  що надав письмову заяву від 31.01.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову  у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і  дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв’язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З довідки № 429 від 26.01.2011 року виданої Наркологічним відділенням № 3 КМНКЛ «Соціотерапія» вбачається, що ОСОБА_1 з 12.01.2011 року по 26.01.2011 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набуття постановою чинності – залишити без змін.

Речові докази – вилучений по справі наркотичний засіб «канабіс», масою у висушеному стані 5.3 г у паперовому згортку - знищити (а.с.26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 309 грн. 60 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.23).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ                                                                                 САЧЕНКО О.О.