№2-1093/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  за участю адвоката Краснокутської Н.В.,  при секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області,  про надання додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 07 квітня 2007 року з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  посилаючись на те,  що після смерті її рідного брата - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишилось спадкове майно,  а саме: житловий будинок. Позивачка та відповідач по справі являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_3,  дружини і дітей у померлого не було. Відповідач являється братом і на свою частку в спадковому майні не претендує і не суперечить проти того,  щоб ОСОБА_1 прийняла спадщину в повному обсязі. Однак в силу тяжкого морального становища позивачка у передбачений законом строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2006 року їй було продовжено строк для прийняття спадщини на три місяці,  але в зв'язку з тяжкими сімейними обставинами позивачка пропустила строк для прийняття спадщини,  тому змушена повторно звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата на один місяць.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  однак надав заяву,  в якій проти задоволення позову не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області,  проти задоволення позову також не заперечував.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги є законними,  обгрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_3,  що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно,  а саме: житловий будинок. Позивачка та відповідач по справі являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_3,  дружини і дітей у померлого не було. Відповідач являється братом і на свою частку в спадковому майні не претендує і не суперечить проти того,  щоб ОСОБА_1

прийняла спадщину в повному обсязі. Однак в силу тяжкого морального становища позивачка у передбачений законом строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2006 року їй було продовжено строк для прийняття спадщини на три місяці,  але в зв'язку з тяжкими сімейними обставинами позивачка пропустила строк для прийняття спадщини,  тому змушена повторно звернутись до суду з позовом про надання їй додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата на один місяць.

Згідно з ч. 1  ст.  1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до  ст.  1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином,  суд вважає,  що позовні вимоги про надання додаткового строку на прийняття спадщини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  130,  174,  213-215,  218 ЦПК України,   ст.   ст.  1222,  1269, 1270, 1272 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її брата - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.