ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-444/11

25.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд  м. Сімферополя в АР Крим  у складі:

головуючого судді                            - Іванова С.С.

при секретарі                                     - Мамарасулової Н.Х., Левчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  у сумі 8929,52  грн.  Вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 26.02.08 р. укладений кредитний договір за №325 про надання кредиту на споживчі цілі. Відповідно до вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в  розмірі 7600 грн., з терміном повного повернення  до 26.08.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, згідно з графіком, на пізніше 26 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті  кредиту через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, тобто не менш 339 грн. В зв'язку з відсутністю належної оплати кредитних коштів, станом на 28.09.10 р. утворилася заборгованість у розмірі 8929,52 грн., яка складається:  заборгованість за кредитом – 6199,57 грн.,  заборгованість по відсоткам  - 1440,09 грн., штраф (сума плати за пропуск платежів) – 1289,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги з урахуванням частково сплачених відповідачкою коштів,  просила стягнути заборгованість станом на 13.04.11 р. у сумі 6970,11 грн., яка складається: заборгованість за кредитом – 5680,25 грн. та  штраф (сума плати за пропуск платежів) – 1289,86 грн., а також понесені судові витрати.  

Відповідачка ОСОБА_1  у судове засідання не з’явилася. Про час слухання справи відповідачці за адресою реєстрації направлена судова повістка з повідомленням, однак конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, у зв’язку з чим, суд в порядку ст.77 ЦПК України, вважає відповідачку повідомленою належним чином та  вважає можливим розглянути справу у її відсутності, за наявними у матеріалах справи документами.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов  підлягаючим задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та  ОСОБА_1 26.02.08 р. укладений кредитний договір за №325 про надання кредиту на споживчі цілі. Відповідно до вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в  розмірі 7600 грн., з терміном повного повернення  до 26.08.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, згідно з графіком, на пізніше 26 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті  кредиту через касу Банку або іншим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, тобто не менш 339 грн. В зв'язку з відсутністю належної оплати кредитних коштів, станом на 13.04.11 р. утворилася заборгованість у розмірі 6970,11 грн., яка складається:  заборгованість за кредитом – 5680,25 грн. та штрафу (сума плати за пропуск платежів) – 1289,86 грн.

Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином  і у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Тому, суд вважає, що доводи представника  позивача обґрунтовані та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України  судовий збір у розмірі 89,30 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с.19,20), а усього 209,30 грн.  підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 525, 526, 549-551, 553, 554, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 11, 13, 88, 209, 212, 215, 218,224-226  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1  -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»  суму заборгованості станом на 13.04.11 р. за кредитним договором №325  від 26.02.08  р. у сумі 6970 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 11 коп. та понесені судові витрати  у сумі  209 (двісті дев’ять) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції.

          Заочне рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення суду.

    Суддя