№ 2-3525/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Пасинок В.С., за участю секретаря Василенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 23.02.2002 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Зазначає, що з лютого 2011 року відповідач проживає окремо, зрідка добровільно виконує свої обов»язки по утриманню дітей, але нерегулярно і в недостатньому для дітей розмірі. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі ? усіх видів його заробітку до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв’язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2002 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Від шлюбу сторони мають доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з матір»ю, перебувають на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або ж отримує дохід в натуральній формі.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 27 квітня 2011 р., аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати.
З огляду на те, що діти проживають з матір’ю, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, враховуючи відсутність відомостей на день прийняття рішення по даній справі про визначені ст.182 СК України обставини, що мають істотне значення, які б могли вплинути на розмір аліментів, що стягуватимуться з відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення з ОСОБА_2 на утримання дітей аліментів у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-14, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (27.04.2011 року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Після досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у разі відсутності спору між батьками про визначення частки аліментів, стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проводити з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто в розмірі ? частини усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 2-зз/200/29/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 13.04.2018
- Номер: 2-п/761/115/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/761/1074/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2021
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер: 6/761/1509/2021
- Опис: заяви Козяр Альбіни Миколаївни, заінтересовані особи: ПАТ «КБ НАДРА», Кравець Ігор Васильовича, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача у виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер: 2/444/526/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 14.03.2012
- Номер: 2/1326/422/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 14.12.2012
- Номер: 2/2606/5500/11
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2/827/15105/11
- Опис: про стягнення вартості необлікованої електроенегії, внгаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3525/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пасинок В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 24.01.2012