Справа № 2-1718/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року місто Хакрів
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді - ШУЛІКА Ю.В. При секретареві - Лескевич - Яцина В.
Розглянувши у відкритому судновому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилою площею,
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у кв. АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що відповідач по справі, її знайомий, .. якого за його проханням вона прописала в свою квартиру у 1998 році. Квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу який був укладений 29 вересня 1995 року. До 2001 року відповідач періодично з»являвся в квартирі, але з березня 2001 року відповідач в квартирі не з»являється, місце його проживання не відомо. Оселитись в квартирі ніколи бажання не виявляв.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач до судового засіданні не з»явився, про час розгляду справи повідомлена своєчасно за останнім відомим місцем проживання, а також через об»яву в газеті.
Суд, вислухавши сторони, показання свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4 перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В ході судового розгляду встановлено, що кв.АДРЕСА_1належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1995(а.с. 5 ).
Відповідачка зареєстрована в квартирі разом з своїми дітьми дочкою, ОСОБА_6 ., 2003 року народження та сином ОСОБА_5., 1987 року народження ( а.с. 8 ). Разом з ними в квартирі прописаний відповідач по справі.
З пояснень позивачки вбачається, що у 1998 році вона прописала відповідача в свою квартиру, т.я. йому була потрібна прописка. Останній забов»язався виписатись з квартири протягом двох років, але не виконав свої забов»язання, більш того, місце його проживання не відомо, в квартирі він не з»являється, його майна в квартирі немає.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4, які безпосередньо є сусідами сторін та затверджують, що з 2001 року відповідач в квартирі не з»являється.
Крім того, з акту КЖЕП-70, належним чином завіреного, вбачається, що відповідач дійсно не проживає в квартирі з 2001 року ( а.с. 4 ).
З пояснень позивачки видно, що реєстрація відповідача доставляє їй перешкоди в користуванні квартирою, вона вимушена сплачувати комунальні витрати за відповідача, який фактично в квартирі не проживає тривалий час, не має можливості оформити субсидію по комунальним платежам.
Вручити судову повістку відповідачеві не було можливо з причин не проживання , що підтверджується відміткою дільниці № 61«Жилкомсервіс» (а.с. ).
При таких обставинах, суд доходить висновку про те, що відповідач не проживає у квартирі з неповажних причинах, залишив квартиру добровільно.
Відповідно до ст. . 71 ЖК України жила площа зберігається за тимчасово відчутнім наймачем чи членом його сім»ї протягом 6 місяців. У разі відсутності на жилої площі більше вказаного строку з поважних причин, цей строй може бути продовжено.
Виходячи з викладеного суд вважає, що відповідач втратив право користування жилою площею в вказаній квартирі.
За згодою позивачки судом зостановлюється заочне рішення.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 71 ЖК України , ст. . 224-228 районний суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_2 визнати втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1
Забов»язати Червоно заводський відділ ГІРФО УМВСУ в Харківській області анулювати його реєстрацію за даною адресою.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачи вказаної заяви.