Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2011 року           справа №2а/1203/2724/2011

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду  Блохін А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 23 лютого 2011 року у справі № 2а/1203/2724/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Луганська Хорольського Олександра Олександровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Луганська Хорольського Олександра Олександровича, третя особа Управління ДАІ УМВС України в Луганській області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови від 18.01.2011 року про накладення адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.  

Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 23 лютого 2011 року у справі № 2а/1203/2724/2011 у задоволенні позовних вимог відмовлено.  

Не погодившись з зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, як незаконне та постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддею-доповідачем встановлено, що судом першої інстанції в резолютивній частині спірної постанови вірно зазначено, що постанова суду першої інстанції остаточна та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, забезпечується право на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1712 Кодексу адміністративного судочинства України встановленні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких умов, постанова Артемівського районного суду м. Луганська від 23 лютого 2011 року у справі № 2а/1203/2724/2011 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, що обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 23 лютого 2011 року у справі № 2а/1203/2724/2011.  

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 2, 13, 1712, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -    

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 23 лютого 2011 року у справі № 2а/1203/2724/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                        А.А. Блохін