31.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-631/2011                     Головуючий в 1 інстанції  

                    Лушніков В.Ф.

Категорія                                                                        Доповідач апеляційної    

                                                     інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

19 травня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді  - Єфімової В.О.,

суддів                      - Лівінського С.В., Алєєвої Н.Г.,  

при секретарі               – Блох Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВУ МВС України в м.Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 березня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачеві на підставі ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 02.04.2011 року подав  апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, та заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв’язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 11 березня 2011 року на адресу позивача надіслана 23 березня 2011 року (а.с.6), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Довід позивача про те, що копію постановленої судом ухвали він отримав 29.03.2011 року, не спростовується матеріалами справи (третя сторінка обкладинки).

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву  ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 11 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВУ МВС України в м.Севастополі про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                          В.О. Єфімова                 

Судді:                                                                                              С.В. Лівінський

                                                                                                        Н.Г. Алєєва