31.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-534/2011р.                                           Головуючий у першій

                                                                 інстанції Шашкіна В.А.

Категорія                                                                   Доповідач у апеляційній

                                                                 інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

12 травня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого судді   - Клочка  В.П.,  

суддів                     - Лівінського С.В., Птіціної В.І.,

при секретарі              – Одажиу Л.І

за участю                  - відповідача ОСОБА_3 та його представ

                     ника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 23 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, по заяві ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 23 липня 2009 року задоволена заява ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_3 04 квітня 2011 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України та клопотання, в якому просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 23 липня 2009 року на адресу відповідача не надсилалася, данні про отримання копії ухвали відповідачем у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання  ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду м.Севастополя від 23 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, по заяві ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                                          В.П. Клочко             

Судді:                                                                                                              С.В. Лівінський

В.І. Птіціна