Справа № 11-335/07 Головуючий у 1 інстанції Кратюк С.А.
ст. 125 ч. 1 КК України Доповідач Силка Г.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2007 p.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Силки Г.І.
суддів Опейди В.О., Оксентюка В.Н.
скаржниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1на постанову судді Нововолинського міського суду від 26 березня 2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2, 1963 року народження, уродженця і жителя мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2007 року в суд із скаргою в порядку ст. 27 КПК України звернулась ОСОБА_1. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 125 КК України. В скарзі зазначала, що 27 січня 2006 року о 7 годині у її квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2. декілька разів ударив її по голові, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження. Просила порушити кримінальну справу.
Постановою судді Нововолинського міського суду від 26 березня 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2., за ч. 1 ст. 125 КК України, так як по цьому ж факту є не скасована постанова суду від 9 березня 2006 року, якою теж відмовлено в порушенні кримінальної справи.
В апеляції на постанову ОСОБА_1. вказує, що дана постанова винесена з формальних підстав, однак є незаконною і так як обмежує її право на захист від посягань на її здоров'я, просить постанову скасувати.
Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, поясненняОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію, просить скасувати постанову судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задовольненню.
Як видно з матеріалів справи суддею на попередньому розгляді було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_2., за скаргоюОСОБА_1, так як по цьому факту є не скасована
постанова, якою теж відмовлено в порушенні кримінальної справи від 9.03.2006 року.
Згідно ухвали апеляційного суду від 29.05.2007 року скасовано постанову судді від 9.03.2006 року як незаконну та закрито провадження по справі, тобто відпала підстава, яка виключала порушення кримінальної справи на час її розгляду суддею.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що так як скасовано постанову від 9.03.2006 року, яка була підставою для відмови в порушенні кримінальної справи суддею 26.03.2007 року, тому підлягає скасуванню і зазначена постанова з направленням матеріалів на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1задовольнити.
Постанову судді Нововолинського міського суду від 26 березня 2007 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 скасувати, справу направити в той же суд іншим суддею на новий розгляд із стадії попереднього розгляду.