30.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-750/11р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
30 травня 2011р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Садівничого товариства „Коровай” на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства „Коровай”, про відновлення в членах товариства, визнання права користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 26 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволений, визнане недійсним рішення загальних зборів СТ „Коровай” від 30.03.2001 року про виключення позивачки з членів товариства, ОСОБА_4 поновлена у членах товариства та за нею визнано право користування земельною ділянкою № 161.
Не погодившись із рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.
При ознайомленні з матеріалами справи та вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Згідно позову ОСОБА_4, остання просила віднести судові витрати на рахунок відповідача (а.с.149-150). Крім того, в листопаді 2009 року в порядку ст.. 31 ЦПК України позивач додала до позову вимогу про визнання за нею право користування земельною ділянкою, але в порушення ст.. 3 Декрету КМУ України судовий збір при подачі позову не сплатила.
При постановлені рішення суд першої інстанції не вирішив питання щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання позивача щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем, на підставі ст. 88 ЦПК України, а також не вирішив питання про стягнення судового збору відповідно до заявлених вимог та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі, що діють на час ухвалення рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи роз’яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства „Коровай”, про відновлення в членах товариства, визнання права користування земельною ділянкою - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 20 червня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ М.В.Моцний
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя М.В.Моцний