Справа №  4-339/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня   2011 року       Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді:                    Бандури І.С.

         при секретарі:                     Лебеді В.В.

         з участю прокурора:           Устименко О.І.

         захисника:                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу  захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на постанову  слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коширець А.В. від 4 березня 2011 року  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 191  ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 в в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову  слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в  м. Києві Коширець А.В. від 4 березня 2011 року  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 191  ч.1 КК України, що вона будучи матеріально-відповідальною особою –провідним фахівцем з операційно-касового обслуговування відділення № 761 ПАТ «Укрсиббанк»привласнила чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 3000 грн, чим завдала матеріальної шкоди ПАТ «Укрсиббанк».

          В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що при порушенні кримінальної справи відносно зазначеної осіби не було наявних приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав викладені в скарзі обставини і просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, інтереси якої він представляє, за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України, від 4 березня 2011 року, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 94,98 КПК України.

Крім того, слідчим не зазначено та не надано жодної інформації про подію злочину, про час, місце спосіб та умови привласнення коштів ОСОБА_4

Розглянувши матеріали даної скарги, вислухавши думку представника скаржника - захисника ОСОБА_1 прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є:

- заяви або повідомлення підприємств, установ організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

- повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з речовим доказом.

- явка з повинною.

- безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Суд не праві розглядати та вирішувати заздалегідь ті питання, які повинен розглядати суд при розгляді кримінальної справи по суті.

При порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 від 4 березня  2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,  приводами та підставами для порушення справи справи були заяви представника ПАТ «Укрсиббанку»Соболєвої М.В., безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину, рапорти працівників міліції, пояснення працівників банку ОСОБА_6, ОСОБА_7, матеріали перевірки щодо вчинення ОСОБА_4 дій передбачених ст. 191 ч.1 КК України, а слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коширець А.В. розглянувши дані матеріали перевірки встановив, що в діях   ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

          Отже, як вбачається із вищевказаної постанови слідчого Коширець А.В. та матеріалів дослідчої перевірки, на час порушення кримінальної справи, в діях ОСОБА_4 слідчим були встановлені ознаки  злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, визначено суб’єкта злочину, встановлено суб’єктивну сторону злочину, відібрано пояснення у ОСОБА_4, працівників банку ОСОБА_6, ОСОБА_7, щодо подій, які мали місце 10 серпня 2010 року, що стало підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4

При таких обставинах суд вважає,  що дану скаргу слід залишити без задоволення, оскільки при винесенні постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.1 КК України, від 4 березня  2011 року, були всі приводи та підстави для її порушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на постанову  слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Коширець А.В. від 4 березня 2011 року  про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 191  ч.1 КК України залишити без задоволення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: