Справа № 33-ц-184/07                      Головуючий у І інстанції - Юрдига О.С.

Категорія - 44                                                          Доповідач - Стрільчук В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                    Місто Луцьк

Суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1до світових структур сіонізму, Міжнародного валютного фонду і Світового банку про контрзаходи і компенсацію його родині та українському народові за планомірний комплексний геноцид-етноцид протягом 1917-2004 років,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2004 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 грудня 2004 року, якою відмовлено в прийнятті позовної заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить хоча б частково задовольнити його позов, посилаючись на невірну оцінку судами обставин справи.

Розглянувши касаційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суддя місцевого суду виходив з того, що за змістом позовної заяви суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1. не зачіпаються, а тому він не має права на порушення даної справи, і крім того, заявлені позивачем вимоги не підлягають розглядові в судах загальної юрисдикції.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з такими висновками та залишив вказану ухвалу без змін.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і

викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч.3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

ухвалив: 

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до світових структур сіонізму, Міжнародного валютного фонду і Світового банку про контрзаходи і компенсацію його родині та українському народові за планомірний комплексний геноцид-етноцид протягом 1917-2004 років.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.