Справа №22ц-299/07                                                  Головуючий у 1 інстанції - Сіліч І.І.

Категорія - 36                                                              Доповідач - Русинчук М.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1   червня   2007   року   Колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Сівчука Є.І.,

суддів - Мудренко Л.І., Русинчука М.М

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача на рішення Рожищенського районного суду від 4 квітня 2007 року

встановила:

Рішенням Рожищенського районного суду від 4 квітня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 21 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити вказане судове рішення і постановити нове про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини його доходу, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це відповідає обставинам справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка після розірвання цього шлюбу у вересні 2003 року проживає з мамою, позивачкою в даній справі, і утримується нею (а. с. 3-6).

ОСОБА_2. добровільно не виконує свій батьківський обов'язок утримувати неповнолітню дитину, передбачений ст. 180 СК України, тому суд прийшов до вірного висновку про покладення цього обов'язку на відповідача в примусовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 300 грн., суд першої інстанції врахував відповідно до закріплених в статтях 182 цього Кодексу положень , те, що дитина хворіє, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на своє утримання, а її батько є працездатним, платоспроможним, так як займається підприємницькою діяльністю. Через те, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід, суд за правилами статті 184 СК України правильно стягнув з останнього аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам.

Оскаржуване рішення суду постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Доводи апелянта не спростовують наведених висновків суду.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2відхилити, а рішення Рожищенського районного суду від 4 квітня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.