Справа № 1-493/11

В И Р О К

іменем України

"27" травня 2011 р.  Дарницький районний суд м. Києва в складі

           головуючого - судді                                                Щасної Т.В.

           з участю прокурора                                            Салкова  Р.В.   

           при секретарі                                                      Бризгаловій  А.І.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі  суду  в м .Києві  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   Хмельницької  обл, , громадянина  України , українця   , освіта середня,    не одруженого,  не працюючого   , проживаючого в АДРЕСА_1,   раніне не  судимого в   скоєнні злочину  передбаченого ст.ст. 15 ч.2,185 ч.1 КК України, суд

                                                       В С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 10.09.2010 року близько 18 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, 1961 р.н. зняходячись по вул. Харківське Шосе, 144-Е в магазині «Сільпо»в м. Києві, умисно з ко рисливих  спонукань,   таємно  викрав  товар,   а  саме:   ковбаси «Салямі»-1          шт.,вартістю 33 гривень 21 копійок, «Брауншвейгська»- 1 шт.,вартістю 37 гривень 67 копійок, «Дрогобич»- 1 шт.,вартістю 24 гривень 86 копійок, філе форель вартістю 31 гривень 24 копійок, го рілку «Хортиця Преміум» - 1 шт.,вартістю 36 гривень 66 копійок, «Хо ртиця Срібна»- 1 шт.,вартістю 29 гривень 16 копійок, кофе «Монарх»розчинний - 1 шт.,вартістю 44  гривень  99 копійок,   «Нескафе класік»-2          шт., вартістю 37 гривень 95 копійок, сир «Маасдамер», - 1 шт., ва ртістю 22 гривні 71 копійок, «Російський» 1 а».*вартістю 22 гривні 75 копійок, «Радомер»- 1 шт., вартістю 21 гривня 18 копійок,не роз рахувавшись на касі, намагався вийти із магазину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затри маний охороною магазину «Сільпо», чим завдав збиток на загальну суму 360 грн. 42 коп.

           Допитаний   у судовому засіданні підсудний   ОСОБА_1 вину свою визнав   повністю, та  дав  суду покази,  аналогічні викладеним  у  фабулі обвинувачення  , щиро розкаявся      в скоєному.  Підсудний  заявив   клопотання про проведення судового  слідства  у спрощеному порядку, без допиту свідків,  дослідження письмових доказів.

          Учасниками  процесу не оспорювались фактичні обставини  справи. Судом встановлено, що підсудний    ОСОБА_1 правильно розуміє  зміст цих  обставин. У  суду відсутні сумніви  щодо  добровільності  та істинності його позиції, а тому  ,суд   вислухавши  думку  учасників процесу  та роз»яснивши підсудній положення ст.299 КПК України, визнає  недоцільним дослідження інших доказів   по справі.

           Аналізуючи  викладене   суд приходить до висновку про те, що підсудний  ОСОБА_1  своїми  умисними діями ,які виразились у замаху на викрадення чужого майна   (крадіжка) ,   скоїв   злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2 , 185 ч. 1 КК України.

          Згідно ст. 66 КК України  обставини які пом»якшують  відповідальність ОСОБА_1 щире каяття,   сприяння   розкриттю злочину.

          Згідно  ст. 67 КК України  обставини ,  що обтяжують  відповідальність  ОСОБА_1. –не виявлено.

         При призначенні виду і міри покарання підсудному   ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного–раніше  не  судимий ,  характеризується позитивно , в скоєному щиро розкаявся ,   суд  вважає  за  можливе  призначити    покарання    у вигляді штрафу.

          Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

         Суд,-

                                                            З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні  злочину , передбаченого  ст. ст 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити  йому  покарання у вигляді штрафу в  розмірі 50 ( п”ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян   на користь держави.

         Міру  запобіжного  заходу  відносно ОСОБА_1 до  вступу  вироку  в  законну  силу    залишити  без  змін   -  підписка  про  невиїзд  з  постійного  місця  проживання .

          Речові  докази : -

        - ковбаси «Салямі»-1          шт., - «Брауншвейгська»-  «Дрогобич»- 1 шт.,-

, філе форель-, го рілку «Хортиця Преміум» - «Хо ртиця Срібна»; - кофе «Монарх»розчинний ;- «Нескафе класік»-2          шт., - сир «Маасдамер», -«Російський» -, «Радомер»- 1 шт., передані під розписку  в магазині «Сільпо»ОСОБА_2   - залишити у  власності   магазині «Сільпо»ОСОБА_2   

         Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через  Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Суддя: