Справа №  3-415/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва   САЧЕНКО О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Ніко Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-3, 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ «Ніко Україна», за адресою м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, було виявлено порушення скоєне ОСОБА_1., а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток у сумі 165 108 грн., у тому числі за 2 квартал 2009 року – 13 504 грн., 2 квартал 2010 року – 151 604 грн., неутримання податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік – 477 грн., чим було порушено п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.1, 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.п. «ї» п.1.3 ст. 1, п.п.4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п.п. «а» п.17.2 ст. 17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями), та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3, ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Свою вину не заперечив протокольно, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом (а.с.1), актом (а.с.2-38).

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 08.08.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-3 ч. 1, 163-4, 247 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3, 163-4 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Павленко  О.  О.