Справа №  6-129/11

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий –                    суддя Бусик О.  Л. ,

при секретарі –                    Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою  Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2009 року було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни. На підставі зазначеної постанови                      12 липня 2010 року Печерським районним судом м. Києва  видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і вона, як його дружина, є спадкоємицею майна, належного при житті її чоловікові, в тому числі й грошової суми у вигляді пенсії в розмірі 685 грн. 85 коп., яка є неотриманою пенсією, що належала померлому на підставі довідки, виданої   Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва 13 вересня 2010 року за № 14554/06.

В  судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України,  неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

 Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної  особи,  яка  померла  (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

            Згідно із ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням  здоров'я, інших соціальних виплат,  які належали спадкодавцеві, але не були  ним одержані  за життя, передаються  членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Постановою  Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2009 року було частково задоволено вимоги ОСОБА_2 Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 27 липня 2009 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 80 /.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на недоотриману пенсію в розмірі 685 грн. 85 коп., спадкоємцем якої, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 50034795 від 1 жовтня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша О.В. є його дружина – ОСОБА_1 /а.с. 74-75/.

Суд, оцінивши встановлені обставини, вважає, що оскільки матеріалами справи підтверджено виникнення права власності заявника ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно, а саме: недоотриману пенсію в розмірі 685 грн. 85 коп. рішення суду не було виконано, та кошти не одержані ОСОБА_2 за життя, тому дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1216, 1227 ЦК України, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, по примусовому виконанню постанови Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну соціальну надбавку як дитині війни, його правонаступником – ОСОБА_1, 1936 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.  

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд                м. Києва.

Суддя:                                                                                       О. Л. Бусик