30.05.2011 17:54:56

Справа № 1-482/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.05.2011 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєв Р. В.

секретаряОгірко Т.Ю

за участі прокурораВасилів О.Б., Нестеренко Д.В.

захисника                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Таганрог Ростовської області, Росія, росіянки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2, раніше судимої: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2002року за ст.. 309 ч.1 КК України ( із змінами згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2003року) до 1 року позбавлення волі; 2) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2006року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 роки; 3) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2011року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011року, близько 16год. 00хв., ОСОБА_2, знаходячись на автошляху біля в»їзду до міста Васильків Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала наркотичний засіб, який знаходився у медичному флаконі ємкістю 25мл. Частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_2 одразу вжила, а решту зберігала при собі для особистого немедичного вживання, без мети збуту.

Не зупиняючись на досягнутому, 23 березня 2011року ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту, перевезла громадським транспортом наркотичний засіб до міста Києва, де, близько 18год. 30хв., перебуваючи поряд з будинком №5 по вул. М. Приймаченко в м. Києві, була затримана працівниками міліції. При проведенні огляду речей ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний флакон ємкістю 25мл, що містив рідину коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1052х від 13 квітня 2011року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становила 0, 184г.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила усі фактичні обставини вчинення злочину, зазначивши, що дійсно 23 березня 2011року вона, домовившись по телефону з особою, яку вона особисто не знає, про придбання наркотичного засобу, приїхала до в»їзду до м. Васильків, де, близько 16год. 00хв., придбала біля  знаку «Васильків» наркотичний засіб, який містився в медичному флаконі та шприц. Відійшовши до лісосмуги вжила частину наркотичного засобу, а іншу частину зберігала при собі та поїхала громадським транспортом до м. Києва, де, приблизно о 18год. 30хв., перебуваючи поряд з будинком №5 по вул.. М. Приймаченко в м. Києві, була затримана працівниками міліції. У скоєному розкаюється.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з’ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудної та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною, оскільки вона умисно придбала, незаконно зберігала та перевозила 0, 184г. особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до злочинів середньої тяжкості, особу підсудної, яка раніше судима, за місцем проживання  характеризується посередньо (а.с. 70), перебуває під диспанцерно – динамічним наглядом з травня 2006року у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 67).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вказаних обставин, підсудній слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі та, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудній слід призначити покарання, не пов»язане з ізоляцією від суспільства, суд, враховуючи обставини, що пом»якшують покарання ОСОБА_2, стан її здоров»я,  приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання і вона може бути звільнена від нього з випробовуванням із покладенням на підсудну обов’язків, передбачених статтею 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області  р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337(триста тридцять сім) гривень 68 к.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області  р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337(триста тридцять сім) гривень 68 к.

Речовий доказ – рідину коричневого кольору, що містить наркотичний засіб – опій ацетильований, що знаходиться у медичному скляному флаконі, ємкістю 25 мл, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.   

Суддя                             Р. В. Кірєєв