20.05.2011 16:22:23

Справа №  1-481/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.05.2011   Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєв Р. В.

секретаряОгірко Т.Ю.

за участі прокурораНестеренка Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011року, близько 18год. 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме товари, загальною вартістю 168грн. 62к., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали  від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення закінченого замаху на вчинення крадіжки, кількість та вартість викраденого. Ствердив, що 14 квітня 2011року, близько 18год., під час придбання продуктів в магазині «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, пл. Печерська, 1, непомітно від оточуючих, клав частину товарів до кишені, не маючи на меті оплату їх вартості та не маючи грошей для розрахунку. При оплаті вартості придбаного, вказані товари до оплати не пред»явив. При виході з магазину був затриманий працівниками охорони. У скоєному розкаюється, пояснивши при цьому, що здійснити крадіжку намагався у зв»язку з відсутністю коштів для оплати вартості продуктів.  Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна та кваліфікує його дії за ст. 15 ч. 2 , ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 33), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 31, 32).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає явку з повинною, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є незакінченим та віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, мотиви злочину, пом»якшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: Шинку «Іспанська» 0, 280кг, шоколад «Чоботок» 1шт, Сир «Хохленд» 1шт., маслини «Маестро» 1шт, Кеш»ю 2шт, перець мелений 1шт., перець червоний 2шт, кориця – 2шт, кава «Якобс» 32шт., передані на зберігання ТОВ «Фудмаркет» - необхідно залишити власнику ТОВ «Фудмаркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній – підписку про невиїзд.

          Речові докази – Шинку «Іспанська» 0, 280кг, шоколад «Чоботок» 1шт, Сир «Хохленд» 1шт., маслини «Маестро» 1шт, Кеш»ю 2шт, перець мелений 1шт., перець червоний 2шт, кориця – 2шт, кава «Якобс» 32шт., передані на зберігання адміністратору магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет» ОСОБА_2 – передати власнику ТОВ «Фудмаркет».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.   

Суддя                                     Р. В. Кірєєв