20.05.2011 11:15:17

Справа № 1-483/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.05.2011 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєв Р. В.

секретаряОгірко Т.Ю.

за участі прокурораНестеренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, військовозобов»язаного, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2011року, близько 14год. 30хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, у підземному вестибюлі станції метро «Либідська», у невстановленої слідством особи, незаконно для особистого вживання, без мети збуту придбав і зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину – JWH-018(нафталін-1-іл)(1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон у великих розмірах.

В цей же день, близько 15год. 10хв., на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Велика Васильківська, 143 в м. Києві, біля станції метро «Либідська», ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили в нього прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій, згідно висновку експерта №799х від 22 березня 2011року, виявлено JWH-018 ((Нафталин-1-іл) (1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон), який є особливо небезпечною психотропною речовиною. Маса JWH-018 в речовині становить 0, 276г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини інкримінованого йому злочину, зазначивши, що дійсно мав намір придбати курильні суміші та звернувся до невідомої йому особи за телефоном, який знайшов в мережі Інтернет та домовився про зустріч. Зустрівшись із невідомою особою, ОСОБА_1 запитав, чи є легальною курильна суміш та, отримавши ствердну відповідь, домовився про зустріч для придбання суміші. Наступного дня він зустрівся з чоловіком на ім»я ОСОБА_2 на платформі станції метро «Либідська» та придбав за 3 000грн. пакунок із сумішшю. Біля виходу з станції метро «Либідська» його було затримано співробітниками міліції та доставлено до управління міліції. У скоєному розкаюється.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і рекурсорів», JWH-018 (нафталін-1-іл)(1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон внесений до списку №2 переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Наказом Міністерства охорони здоров»я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» N 188 від 01.08.2000, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000року за №512/4733 (у відповідній редакції) передбачено, що великий розмір психотропної речовини JWH-018 становить від 0,15 до 1,50г.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України є вірною, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання  характеризується позитивно (а.с. 51), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 52, 53), раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі та, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не пов»язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і він може бути звільнений від нього з випробовуванням із покладенням на підсудного обов’язків, передбачених статтею 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписку про невиїзд.

Доля речових доказів по справі вирішуються на підставі ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області  р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022) судові витрати в сумі 632 (шістсот тридцять дві) гривні 88 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області  р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати в сумі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 к.

Речовий доказ – подрібнену речовину зеленого кольору, яка містить психотропну речовину JWH-018 масою, після проведення експертизи, 0, 276гр., переданий на зберігання до камери схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві – знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.   

СуддяР.< По батькові >.Кірєєв