Судове рішення #15673461

                                                               В И Р О К

                                                           Іменем України

               16 травня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді -                                                        Місечка М.М.,

при секретарі –                                                                  Голубенко О.В.,                                                                            за участю  прокурора –                                                     Топчія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сосниці Чернігівської області, українця, громадянина України, студента 6-го курсу Національного авіаційного університету, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 лютого 2011 року приблизно о 19-ій годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Бершка», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Дрім-Таун»по проспекту Оболонському, 1-Б м. Києва, з метою викрадення чужого майна, зняв з прилавку магазину жіночу шкіряну куртку та попрямував до переодягальні. Знаходячись у переодягальні ОСОБА_1, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав з жіночої куртки «кліпсу-повідомлення»та поклав належну ТОВ «Бершка Україна»куртку, вартістю 999 гривень 17 копійок, що до власної сумки. Бажаючи довести свій умисел на таємне викрадення майна до кінця, ОСОБА_1 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками служби охорони магазину при виході з приміщення.

Підсудний ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні злочину визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, підсудний пояснив, що 28 лютого 2011 року у вечірній час він знаходився у приміщенні магазину «Бершка»де помітив жіночу шкіряну куртку, яка йому сподобалася. Оскільки грошей на її купівлю у нього не було, він вирішив ї викрасти. З цією метою він, взявши цю куртку, попрямував до переодягальні, де зірвав з неї «кліпсу-повідомлення»та поклав жіночу шкіряну куртку до власної сумки. Після цього він намагався вийти з приміщення магазину, однак був затриманий працівниками служби охорони при виході з приміщення. У вчиненому кається.   

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доведена.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом’якшує покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що підсудний щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний є студентом 6-го курсу Національного авіаційного університету, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше судиться.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та його майнового стану, вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази суд ураховує вимоги ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази –жіночу шкіряну куртку, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 (а.с. 19), повернути власнику ТОВ «Бершка Україна».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                    

  02.06.2011 Справа № 1-549/11


  • Номер: 11-п/774/352/16
  • Опис: Муслімов ГС, Гула ВА в 10 томах, 11 дисків, 2 паспотра. речові докази в 5 пакетах, 2 особові справи Гулої АС,
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
  • Номер: 11/803/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
  • Номер: 11/803/22/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/487/268/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 6/490/157/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 6/490/157/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 6/490/157/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 6/490/157/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 1-в/487/66/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 1-в/487/66/23
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2023
  • Дата етапу: 06.10.2023
  • Номер: 11/803/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
  • Номер: 1/207/3/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2017
  • Дата етапу: 21.07.2022
  • Номер: 1/6454/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-549/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Місечко М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.1982
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація