03.06.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-780/11 р.                                              Головуючий у першій

                                                                                    інстанції Лушніков В.Ф.  

                                                      Доповідач в апеляційній

                                                      інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

    03 червня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2011 року по позовній заяві ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби м. Севастополя, товариства з обмеженою відповідальністю „Банк „Фінанси і Кредит”, Кримської філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція” про визнання торгів недійсними -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 повернута позивачу з тих підстав, що після залишення цієї заяви без руху позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки позову.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, не  сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання  апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

          За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

    Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -                  

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у термін, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

    - сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (для Апеляційного суду м. Севастополя); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

    - оригінал квитанції надати до Апеляційного суду м. Севастополя;

                    В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.          

     Суддя                                                                                      М.В.Моцний