УХВАЛА

23 травня 2011 року

Справа № 2а/0370/1000/11

                                                                          

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцького районного центру зайнятості до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Луцький районний центр зайнятості звернувся з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року  справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 28.04.2011 року.

28.04.2011 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду у зв’язку із неявкою в судове засідання відповідача справу було відкладено на 09:45 10.05.2011 року. 10.05.2011 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду у зв’язку із повторною неявкою в судове засідання відповідача справу було відкладено на 10:00 23.05.2011 року.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, а відповідач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.  

Керуючись частиною шостою статті 128, статті 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцького районного центру зайнятості до Сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                Р.С. Денисюк