Судове рішення #15673100

                           

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    18 марта 2011 года                                                                                       г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

с участием – ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию адвоката ОСОБА_2 действующего в интересах ОСОБА_3 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 18 января 2011 года,

 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 18 января 2011 года, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП за то, что 05.11.2010 года, примерно в 20.00 часов, по месту своего жительства в АДРЕСА_2 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Вышеуказанным постановлением районного суда, производство по административному делу в отношении ОСОБА_3 было закрыто по истечению срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 38 КУоАП.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 18 января 2011 года, ссылаясь на то, что при вынесении постановления в отношении ОСОБА_3 суд не принял во внимание показания свидетелей, также ОСОБА_2 указывает на то, что при рассмотрении административного правонарушения, суд не дал правовой оценки и не приобщил к материалам дела лист-ответ Хмельницкого ОМ Малиновского РО г. Одессы от 17.11.2010 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, выслушав ОСОБА_1, просившего отменить постановление суда, ссылаясь на то, что он не совершал мелкого хулиганства,  прихожу к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 КУоАП срок привлечения к административной ответственности установлен три месяца за административные нарушения, которые рассматриваются   судом, поэтому ссылка суда о том, что на момент рассмотрения дела ОСОБА_1 истек срок привлечения к административной ответственности являлся неверным.

 К моменту рассмотрения дела в апелляционном суде т.е. 18 марта 2011 года, срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1 действительно истек.

Считаю, что вывод суда о том, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КУоАП является неверным по следующим основаниям.  Между семьей ОСОБА_1 и семьей  ОСОБА_4, которые являются соседями и проживают на одной площадке в течении длительного времени сложились неприязненные отношения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении,  ОСОБА_1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью. В протоколе не указано в чем именно выразилось нарушение общественного порядка, в адрес кого он выражался нецензурной бранью или в присутствии кого он выражался нецензурной бранью. В протоколе не указаны свидетели правонарушения. Учитывая, что между ОСОБА_1 и семьей ОСОБА_4 существуют неприязненные отношения, то вызывает сомнения, что указанный  в протоколе факт имел место. Кроме того, как усматривается из заявления ОСОБА_4 на имя начальника Хмельницкого  ОМ Малиновского РО ОМУ МВД,(л.д.5) в нем идется речь только о скандале между ней и семьей ОСОБА_1, нанесение ей побоев, но не говорится о  выражении нецензурной бранью ОСОБА_1

Поэтому нельзя согласиться с выводом суда о том, что вина ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела, суд при этом не сделал ссылку на каких доказательствах он основывает свои выводы.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что постановление суда является необоснованным и подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить, постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 18.01. 2011 года о признании виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП  отменить, производство по делу прекратить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области                                 А.А. Кожемякин

  Копия верна: Судья апелляционного суда

                         Одесской области                                                              А.А. Кожемякин

  • Номер: 11-кс/821/33/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 33
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кожем'якін О.А.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 11-кс/821/35/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 33
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Кожем'якін О.А.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.01.2025
  • Дата етапу: 07.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація