АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2011 рік м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ступакова О.А.
суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.
при секретарі – Мандрик А.В.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2010 року,
встановила:
У жовтні 2010 року ПАТ «Сведбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 171684,59 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2010 року заяву ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення повернуто позивачу з роз'ясненням, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходженням відповідача.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 представник ПАТ «Сведбанк» подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в зв’язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і ставиться питання про направлення справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Сведбанк» суд першої інстанції посилався на те, що відповідно до довідки ГУМВС в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 за обліком значиться в АДРЕСА_2, тобто на території Біляївського району Одеській області. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, тобто на території Київського району м. Одеси. Таким чином, позов повинен бути пред'явлений до належного суду, яким є або Київський районний суд м. Одеси або Біляївський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання
На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до висновку що позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Приморському районному суді м. Одеси зв'язку з її непідсудністю цьому суду.
З зазначеним висновком суду першої інстанції колегія не погоджується.
В позовних вимогах ПАТ «Сведбанк» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь 171684,59 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 яка є нерухомим майном.
Ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
Оскільки, квартира, на яку позивач просить звернути стягнення знаходиться в Приморському районі м. Одеса, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеса.
На підставі наведеного ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, судова колегія,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2010 року скасувати.
Справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Ступаков
Судді А.П. Бабій
О.Д. Варикаша