АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 рік                                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.                                                                                                          

суддів: Варикаші О.Д., Станкевича В.А.

при секретарі – Мандрик А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 7 лютого  2011 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування без виконання виконавчого листа,

встановила:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня  2010 року позов задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 7 лютого  2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня  2010 року, витребування без виконання виконавчого листа відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2011 року закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 7 лютого  2011 року в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня  2010 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в суду в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування без виконання виконавчого листа в зв’язку з тим, що вона в цій частині постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи і ставиться питання про направлення справи до того ж суду для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування без виконання виконавчого листа суд першої інстанції посилався на те, що в зв’язку з відмовою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня  2010 року не підлягають задоволенню і вимоги ОСОБА_2 про витребування без виконання виконавчого листа у відповідністю зі ст. 369 ЦПК України.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

В апеляційній інстанції не містяться доводи які б були підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі наведеного колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала першої інстанції про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування без виконання виконавчого листа постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права в зв’язку з чим підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 7 лютого  2011 року в частині витребування без виконання виконавчого листа, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                   О.А. Ступаков

                    Судді                                                                       В.А. Станкевич

                                            О.Д. Варикаша