№ 2-28/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Срібній О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, Пришибської сільської ради про визнання частково недійсним рішення Пришибської сільської ради про передачу в приватну власність земельної ділянки та Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку,

Встановив:

Позивачі вказують, що рішенням виконкому Пришибської сільської ради від 11.11.1992 року № 37 їм виділено земельну ділянку площею 0.25 га під будівництво житлового будинку та господарських будівель на підставі чого надано дозвіл на будівництво і видано паспорт на забудову. Будівництво садиби було закінчено в 2003 році, але в експлуатацію не здано. В цей же час в будинок був заселений їх син ОСОБА_4 з сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1року син трагічно загинув, в зв'язку з чим будинок до цього часу не оформлено тому що сільська рада не надає необхідних документів, позивачі не можуть оформити будинок і звернулися в суд і просять визнати частково недійсним рішення Пришибської сільської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_5. та його сім'ї земельної ділянки площею 0.25 га та Державний акт про право приватної власності на землю в цій частині ( а.с.3-4).

Відповідачка ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву, яку просила розглянути в одному провадженні в своїх інтересах і в інтересах дітей ОСОБА_6та ОСОБА_7до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання частково недійсним державного акта, визнання права власності та моральної шкоди в якій просить визнати право власності на домоволодіння і земельну ділянку за нею та дітьми. В заяві позивачка вказує, що рішенням Пришибської сільської ради їй з чоловіком була виділена земельна ділянка для будівництва розміром 0.25 га 31.03.1994 року. В 2004 році будівництво було закінчено і вони вселились в будинок. В 2005 році чоловік загинув, а в будинку залишились проживати вона з дітьми. Так як домоволодіння не оформлено належним чином, позивачка з дітьми не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_5.

Також позивачка ОСОБА_3. просить стягнути з відповідачів моральні збитки.( а.с.41-43).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. і ОСОБА_2. підтримали свої позовні вимоги, просять визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий  на  ім'я  ОСОБА_5  і

2

визнати їх право власності на землю та домоволодіння. Позовні вимоги ОСОБА_3. не визнали.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_3. позовні вимоги не визнала і просить визнати її право власності на половину спільного домоволодіння та земельної ділянки, а також право власності її та дітей на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5.

Судом установлено слідуюче:

Рішенням   виконкому   Пришибської   сільської   ради   від   11 листопада 1992 року № 37 розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку і йому Надано дозвіл на забудову ( а.с.5-6).

Згідно цього рішення Шишацькою районною державною адміністрацією видано паспорт на забудову та проект забудови на земельній ділянці, де вказано, що забудова ОСОБА_1. дозволена на земельній ділянці, де він проживає (а.с.14-16).

Згідно рішення 14 сесії Пришибської сільської ради 2 скликання від 31.03.1994 року ОСОБА_5. передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку розміром 0.85 га в тому числі для будівництва та облслуговування житлового будинку 0.25 га( а.сІЗ).

В пояснювальній записці до технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадян на території Пришибської сільської ради вказано, що площі земельних ділянок, які приватизовувались становлять:

20. ОСОБА_1-0.85 га з них ріллі 0.62 га, багаторічних насаджень 0.15 га, під житловою забудовою 0.08 га.

21.ОСОБА_5 0.85 га з них ріллі 0.79 га, піджитловою забудовою 0.06 га ( а.с.9).

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5. було виділено земельну ділянку на якій збудовано домоволодіння по АДРЕСА_1.

Це підтверджує і довідка Пришибської сільської ради від 2003 року № 187, де ОСОБА_1. повідомлено, що будинку по АДРЕСА_1( а.с. 28).

Так як домоволодіння по АДРЕСА_1 будувалось коли ОСОБА_5. перебував в шлюбі, воно, як і земля є спільною власністю подружжя, хоча і будувалось при активній участі батьків. Тому суд визнає обгрунтованою вимогу ОСОБА_3. про визнання частково недійсним Державного акта на право приватної власності на землю і визнає її право на Уг земельної ділянки і домоволодіння.

ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1року ( а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично і юридично прийняли дружина, діти і батьки померлого, які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, які мають рівні права, так як в силу ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги і в си лу ст. 1267 ЦК України їх частки у спадщині є рівними.

Тому суд визнає, що всі спадкоємці прийняли спадщину і мають право на неї.

Заявлений позов про відшкодування моральної шкоди суд визнає таким, що не відноситься до суті позовних вимог сторін і повинен вирішуватись шляхом подачі окремих позовів, а тому вважає, що в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 116,118 ЗК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 318,321, 325, 331 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 131-136, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позови задовільнити частково.

Визнати частково недійсними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_5 серії ПЛ № 062311, та серії ПЛ № 062310, видані 01.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_3право власності на 0.36 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062311, виданого Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004 року ( з яких 0.30 га власність одного з подружжя і 0.06 га спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_3право власності на 0.15 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062310, виданого Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004 року ( з яких 0.125 га власність одного з подружжя і 0.025 га спадкове майно).

Визнати за ОСОБА_3право власності на 3/5 частини домоволодіння в АДРЕСА_1, з яких Уг є власністю одного з подружжя в спільному майні і 1/10 спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловіка ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7право власності на частину земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062311 виданого Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004 року в рівних долях по 0.06 га кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7право власності на частину земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 062310 виданого Шишацьким райвідділом земельних ресурсів 01.12.2004 року в рівних долях по 0.025 га кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право власності на частину домоволодіння в АДРЕСА_1 як спадкове майно після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1року сина і батька - ОСОБА_5. в рівних долях, а саме на 1/10 частину домоволодіння кожному.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про оскарження в термін 10 діб і апеляційної скарги в термін 20 діб після подачі заяви про оскарження.

Головуюча       підпис