№2-317/07

РІШЕННЯ

 іменем   України

14 травня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Колоса ЮА при секретарі Євченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини а також на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися з тих підстав, що через відсутність взаєморозуміння та розбіжності в характерах сімейні та подружні стосунки між нею та відповідачем не склалися. З липня 2006 року подружжя проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують.

Від шлюбу з відповідачем позивачка має двох синів: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Спору про поділ спільного майна між позивачкою та відповідачем немає.

В зв'язку з зазначеними обставинами позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка частково змінила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів і просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей або в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку, в іншій частині позов підтримала, обґрунтовуючи позов доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач позов визнав погодився з мотивами розлучення, вказаними позивачкою, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей, просив стягувати аліменти у частці від заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов визнається відповідачем і підтверджується матеріалами справи, а тому він підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 1987 року. Від цього шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає.

В липні 2006 року сторони припинили спільне проживання і стали проживати окремо. Відповідач виїхав на постійне місце проживання в с.Шенгеріївка Зіньківського району Полтавської області, де і проживає на даний час.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Відповідно до ст.110 СК України кожний з подружжя має право подати до суду позов про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, а також повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, кожний з батьків має рівні обов'язки щодо утримання дітей.

Тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд визнає обгрунтованим.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

2

Статтею 199 ч.І Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.04.2007 року №472, виданого Першотравневою сільською радою Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_2. не працює, джерел до існування не має, проживає на утриманні матері, часто хворіє. Сім'я проживає бідно, являється малозабезпеченою.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.24 ч.І, 104 ч.2, 105 ч.З, 112, 114, 180, 181 ч.З, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 березня 1987 року Михайликівською сільською радою Шишацького району Полтавської області (актовий запис №2) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження та ОСОБА_1(прізвище після укладення шлюбу -ІНФОРМАЦІЯ_3) ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, -розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця і жителя с.Шенгеріївка Зіньківського району Полтавської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, починаючи з 18 квітня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - відмовити.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1на прибуток держави по 08 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2на прибуток держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2та на користь ОСОБА_107 гривень 50 копійок на відшкодування витрат по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 08 гривень 50 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) та ЗО гривень на відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката. А всього на користь ОСОБА_1. стягнути 46 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення сроку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:            підпис

З оригіналом згідно.                                        

Суддя Шишацького районного суду                 Колос Ю.А.